Tòa án: ‘Nhựa Bình Minh và Bình Minh Việt không gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng’

Tác giả: Bảo hộ thương hiệu 282 lượt xem Đăng ngày 25/04/2025

SBLAW xin trân trọng trích dẫn lại bài viết trên báo Tuổi Trẻ Online của tác giả Tuyết Mai về chủ đề Tòa án: ‘Nhựa Bình Minh và Bình Minh Việt không gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng’. Kính mời Quý độc giả theo dõi nội dung bài viết dưới đây:

Ngày 25-4, TAND cấp cao tại TP.HCM đã tuyên bác đơn kháng cáo của nguyên đơn Công ty CP nhựa Bình Minh. Tòa cho rằng tuy hai bên đều có dấu hiệu Bình Minh nhưng logo, nhãn hàng khác nhau nên không gây nhầm lẫn.

Tại tòa, luật sư bảo vệ cho nguyên đơn Công ty nhựa Bình Minh cho rằng Công ty nhựa Bình Minh Việt cố tình vi phạm nhãn hiệu khi đăng ký nhãn hiệu logo màu đỏ nhưng khi gắn nhãn hiệu lên sản phẩm lại để màu xanh - Ảnh: TUYẾT MAI
Tại tòa, luật sư bảo vệ cho nguyên đơn Công ty nhựa Bình Minh cho rằng Công ty nhựa Bình Minh Việt cố tình vi phạm nhãn hiệu khi đăng ký nhãn hiệu logo màu đỏ nhưng khi gắn nhãn hiệu lên sản phẩm lại để màu xanh – Ảnh: TUYẾT MAI

Tòa xử vắng mặt kiểm sát viên là đúng quy định

Theo hội đồng xét xử, Công ty cổ phần nhựa Bình Minh Việt yêu cầu tòa cấp phúc thẩm tuyên bố tên Công ty cổ phần Nhựa Bình Minh Việt và sản phẩm ống nhựa PVC của công ty này không chứa dấu hiệu xâm phạm đối với nhãn hiệu được bảo hộ của Công ty cổ phần nhựa Bình Minh.

Xét thấy trong đơn khởi kiện của bị đơn không có yêu cầu này. Trong quyết định của bản án sơ thẩm không giải quyết nội dung này nên kháng cáo của bị đơn không thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm.

Tại cấp phúc thẩm, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Công ty cổ phần nhựa Bình Minh cho rằng bản án sơ thẩm khi xét xử không có mặt kiểm sát viên, bản án không ghi lời trình bày của người có quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trong bản án là sai sót, vi phạm.

Theo tòa phúc thẩm, tòa sơ thẩm đã thông báo cho viện kiểm sát cùng cấp thời gian, địa điểm mở phiên tòa sơ thẩm, nhưng kiểm sát viên vắng mặt. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử vụ án là đúng quy định.

Mặt khác, việc trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, của người ủy quyền của các đương sự trong vụ án, thư ký của tòa án đã ghi chép tại biên bản phiên tòa.

Theo quy định của điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự, không có điều khoản nào quy định trong bản án sơ thẩm phải ghi lời trình bày tranh tụng của người bảo vệ, người ủy quyền trong bản án, nên lời trình bày của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là không có cơ sở.C1000-24T-4G-LC1000-48FP-4G-LC1000-24T-4X-L

Nhãn hiệu không giống nhau đến mức nhầm lẫn

Theo các tài liệu hai bên cung cấp, Công ty cổ phần nhựa Bình Minh đăng ký doanh nghiệp lần đầu vào ngày 2-1-2004. Công ty cổ phần nhựa Bình Minh Việt đăng ký doanh nghiệp lần đầu ngày 23-1-2022.

Công ty Bình Minh và Công ty Bình Minh Việt sản xuất và kinh doanh các sản phẩm ống nhựa PVC.

Công ty Bình Minh là chủ sở hữu đối với nhãn hiệu BM, Binh Minh. Công ty nhựa Bình Minh Việt được cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả cho logo BVM nhựa Bình Minh Việt, dưới hình thức tác phẩm mỹ thuật ứng dụng ngày 28-1-2022. Đại diện Công ty

Bình Minh Việt nộp đơn xin đăng ký nhãn hiệu BVM, nhựa Bình Minh Việt và được Cục Sở hữu trí tuệ chấp nhận đơn hợp lệ ngày 12-7-2023.

Bình Minh Việt có logo là BVM, PLASTIC, ỐNG NHỰA CỦA NGƯỜI VIỆT đã được Cục Sở hữu trí tuệ chấp nhận đơn đăng ký nhãn hiệu hợp lệ ngày 12-7-2023. Bình Minh có logo BM, PLASCO, NHỰA BÌNH MINH.

Về nhãn hàng in trên ống nhựa của Bình Minh Việt tại quận 7. Nhãn hàng in trên ống nhựa của Bình Minh tại Khu công nghiệp Vĩnh Lập 2. Đối chiếu logo và nhãn hàng in trên ống nhựa của nguyên đơn và bị đơn, hoàn toàn khác nhau, không trùng lắp nhau.

Theo tòa phúc thẩm, logo in trên ống nhựa của hai bên đều có dấu hiệu BÌNH MINH, nhưng logo, nhãn hàng, kích thước, kiểu chữ, nguồn gốc hàng hóa hoàn toàn khác nhau, không gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.

Tại phiên tòa, người đại diện của nguyên đơn xác nhận các nguồn sản phẩm, tài liệu nguyên đơn cung cấp và lấy từ kết luận xử lý của Cục Quản lý thị trường tỉnh Long An giám định. Trong đó người đại diện của bị đơn cho rằng ống nhựa bị Cục Quản lý thị trường bắt giữ và xử phạt tại tỉnh Long An là 50 ống nhựa, bị đơn sản xuất đầu tiên để tham khảo thị trường.

Khi phát hiện sản phẩm có ảnh hưởng đến đối tác cùng sản xuất, nên bị đơn đã thông báo thu hồi. Vì nhãn hiệu in trên ống nhựa bị xử phạt không phải là những ống nhựa có nhãn hiệu đang tranh chấp, do đó một trong những nguồn giám định không đúng với nhãn hiệu hiện nay, nên các kết luận giám định chưa đủ cơ sở để làm chứng cứ giải quyết vụ án.

Mặt khác, nguyên đơn đã rút yêu cầu khởi kiện mà tòa án cấp sơ thẩm đã đình chỉ giải quyết, đối với yêu cầu khởi kiện về tên Công ty cổ phần nhựa Bình Minh Việt.

Đồng thời, Cục Sở hữu trí tuệ – Bộ Khoa học và Công nghệ đã xác định nhãn hiệu đăng ký của bị đơn không tương tự đến mức gây nhầm lẫn về bố cục, cách thể hiện với nhãn hiệu của nguyên đơn nên tên riêng của Công ty cổ phần nhựa Bình Minh Việt và nhãn hiệu in trên sản phẩm của Công ty cổ phần nhựa Bình Minh Việt không tương tự đến mức gây nhầm lẫn về bố cục, cách thể hiện của Công ty cổ phần nhựa Bình Minh.

Từ đó tòa phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Công ty cổ phần nhựa Bình Minh.

Xem bài viết gốc tại: https://tuoitre.vn/toa-an-nhua-binh-minh-va-binh-minh-viet-khong-gay-nham-lan-cho-nguoi-tieu-dung-2025042515425986.htm?fbclid=IwY2xjawJ4V5xleHRuA2FlbQIxMQABHg0mV5_6P7Mna_JaCf6mJvX-UnDVQTt_3zqaxT8f3GvWLfjm1IRJ6t_fS1sB_aem_2vO-Pxo_QvdNfA52CFSUgg&sfnsn=mo&gidzl=tJ2b13J6MZpPAg06CjrUCzaih0ues0GpnNYj2YY8KJIHU_a0Teq4QPufzr9rZGXfo7UdK3dVmiiDCy1MFW

    Gặp Luật Sư Sở Hữu Trí Tuệ Để Được Tư Vấn

    Bảo hộ Thương hiệu - Sáng chế Kiểu dáng - Nhượng quyền - Xử lý vi phạm

    Bài viết cùng chủ đề:

    Khi Doanh Nghiệp “Vạ Lây” Vì Nhầm Lẫn Thương Hiệu Dược Phẩm
    31 lượt xem 09/07/2025

    Việc các công ty dược có tên gọi tương tự nhau đang gây ra hệ lụy kép: người tiêu dùng hoang mang, doanh nghiệp chân chính bị tổn hại uy tín và doanh thu. Lý giải vấn đề này trên chương trình “Chuyển động 24h” (VTV1), Luật sư Nguyễn Thanh Hà, Chủ tịch SBLAW, đã...

    SBLAW Hỗ Trợ VITACO Đăng Ký Bảo Hộ Thành Công Kiểu Dáng Công Nghiệp Cho Nhãn Sản Phẩm Nước Mắm
    29 lượt xem 07/07/2025

    SBLAW hân hạnh là đơn vị đại diện sở hữu trí tuệ cho Công ty TNHH Xuất nhập khẩu VITACO., hỗ trợ đăng ký và bảo vệ thành công kiểu dáng công nghiệp cho nhãn sản phẩm nước mắm.  Với số đơn 3-2023-02525, kiểu dáng này được nộp tại Cục Sở hữu trí tuệ Việt...

    Cục Sở hữu trí tuệ thông báo: Cập nhật địa chỉ của tổ chức dịch vụ đại diện Sở hữu công nghiệp sau khi sáp nhập đơn vị hành chính
    65 lượt xem 03/07/2025

    Ngày 03 tháng 07 năm 2025, Cục Sở hữu trí tuệ đã ban hành Công văn số 2444/SHTT-PCSS về việc điều chỉnh và cập nhật địa chỉ mới của các tổ chức đại diện Sở hữu công nghiệp (SHCN) hiện đang được Cục ghi nhận. Điều này nhằm đảm bảo việc liên lạc giữa Cục...

    Xử lý nhầm lẫn tên thương mại công ty trong vụ việc Công ty Dược phẩm Trung ương 3 (TW3) dưới góc nhìn luật sư
    77 lượt xem 03/07/2025

    Gần đây, dư luận đặc biệt quan tâm đến trường hợp Công ty Dược phẩm Trung ương 3 (TW3) bị hiểu lầm và nhầm lẫn với một doanh nghiệp khác có tên gọi tương tự (công ty này có dính lô hàng tiêu huỷ). Sự trùng lặp trong tên thương mại không chỉ gây ảnh...

    Cục Sở hữu trí tuệ thông báo phương án xử lý vấn đề thay đổi địa chỉ do sắp xếp lại đơn vị hành chính và tổ chức chính quyền địa phương 02 cấp 
    99 lượt xem 30/06/2025

    Việc sắp xếp lại đơn vị hành chính và tổ chức chính quyền địa phương 02 cấp thời gian qua đã khiến nhiều người nộp đơn, chủ văn bằng bảo hộ, tác giả và tổ chức quản lý chỉ dẫn địa lý gặp lúng túng trong việc xác định địa chỉ chính thức để sử...

    SBLAW đăng ký bảo hộ thành công nhãn hiệu “ELCOM” – Khẳng định sứ mệnh đồng hành cùng doanh nghiệp Việt
    116 lượt xem 19/06/2025

    Hà Nội, ngày 19/6/2025  Công ty Luật TNHH SBLAW vừa chính thức bàn giao Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu “ELCOM” cho đại diện Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Công nghệ Điện tử Viễn thông (ELCOM). Đây không chỉ là cột mốc đánh dấu sự thành công trong hoạt động bảo...

    Hội thảo “Hệ thống Madrid về đăng ký quốc tế nhãn hiệu” – Thúc đẩy sử dụng và tăng cường hợp tác tại Việt Nam
    88 lượt xem 12/06/2025

      Là một trong những công ty luật hàng đầu trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, SBLAW trân trọng giới thiệu tới Quý Hội viên một sự kiện chuyên đề quan trọng do Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO), Cơ quan Sáng chế Nhật Bản (JPO) và Cục...

    Sự thành công của thương hiệu bắt nguồn từ sự đồng hành
    147 lượt xem 05/06/2025

    Hôm nay, văn phòng SBLAW Hà Nội vinh dự chào đón khách hàng đến nhận Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu – một khoảnh khắc đánh dấu thành quả đáng tự hào. Đây không chỉ là kết tinh tâm huyết xây dựng thương hiệu của doanh nghiệp mà còn là minh chứng cho nỗ...

    Chỉ thị 13/CT-TTg ngày 17/5/2025: Tăng cường đấu tranh chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả – Quyết liệt, đồng bộ, hiệu quả!
    180 lượt xem 30/05/2025

    Trong bối cảnh tình hình buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả vẫn diễn biến phức tạp, với phương thức, thủ đoạn ngày càng tinh vi, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Chỉ thị số 13/CT-TTg ngày 17/5/2025, yêu cầu các cấp, ngành tăng cường kiểm tra, kiểm soát, xử lý vi...

    Tội sản xuất, buôn bán hàng giả và một số tội danh liên quan dưới góc nhìn pháp lý Hình sự: Nhận diện – Phân tích – Xử lý
    208 lượt xem 30/05/2025

    Trong bối cảnh nền kinh tế thị trường không ngừng mở rộng, nhu cầu tiêu dùng của người dân ngày càng đa dạng và gia tăng. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của hoạt động thương mại là sự xuất hiện ngày càng tinh vi và phức tạp của các hành vi...

    Khung pháp lý điều chỉnh các hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả và lừa dối khách hàng: Thực trạng và khuyến nghị
    116 lượt xem 30/05/2025

    Thị trường tiêu dùng hiện nay đang chứng kiến sự gia tăng đáng báo động của các hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng kém chất lượng và lừa dối khách hàng thông qua quảng cáo sai lệch. Nhiều cá nhân, tổ chức đã lợi dụng mạng xã hội, sự tin tưởng vào...

    Xử lý vi phạm Quyền Sở hữu trí tuệ theo pháp luật Việt Nam hiện hành
    188 lượt xem 28/05/2025

    Trong thời đại mà tài sản trí tuệ là “chìa khóa vàng’’ của tăng trưởng bền vững, quyền sở hữu trí tuệ trở thành nền tảng sống còn để doanh nghiệp khẳng định vị thế và bảo vệ thành quả đổi mới. Song song đó, tình trạng vi phạm quyền SHTT vẫn gia tăng với...

    Hải quan: Tuyến phòng thủ biên giới trong đấu tranh xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ
    119 lượt xem 28/05/2025

    Trong bối cảnh toàn cầu hóa và thương mại quốc tế phát triển mạnh mẽ, vi phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) trở thành một vấn nạn nhức nhối, gây thiệt hại nghiêm trọng cho các doanh nghiệp, người tiêu dùng và nền kinh tế quốc gia. Từ hàng hóa giả mạo nhãn hiệu,...

    Toàn cảnh hệ thống thực thi và giải quyết tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam: Bức tường pháp lý và bài toán chiến lược cho doanh nghiệp
    123 lượt xem 28/05/2025

    Trong bối cảnh toàn cầu hóa và nền kinh tế tri thức ngày càng phát triển, quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) trở thành một tài sản cốt lõi của doanh nghiệp và cá nhân sáng tạo. Ở đó, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) không còn là “cuộc chiến pháp lý...

    WIPO tổ chức hội thảo trực tuyến “Bảo vệ nhãn hiệu ở nước ngoài – hướng dẫn cho doanh nghiệp”
    241 lượt xem 22/05/2025

    Là một trong những công ty luật hàng đầu trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, SBLAW trân trọng giới thiệu tới Quý khách hàng, đối tác và cộng đồng doanh nghiệp một sự kiện chuyên đề do Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) tổ chức, với nội dung...

    Vì sao hoa hậu Thùy Tiên không xuất hiện trong danh sách cổ đông sáng lập Chị Em Rọt?
    116 lượt xem 21/05/2025

    Trong bài viết “Vì sao hoa hậu Thùy Tiên không xuất hiện trong danh sách cổ đông sáng lập Chị Em Rọt?” trên tạp chí Tuổi trẻ Online có trích dẫn ý kiến của Luật sư Nguyễn Thanh Hà – Chủ tịch Công ty Luật SB Law về vấn đề này như sau: Theo dữ...

    0904.340.664