Tranh chấp tên miền samsungmobile

Tác giả: Bảo hộ thương hiệu 1671 lượt xem Đăng ngày 18/10/2021

Lần đầu tiên tòa chấp nhận yêu cầu của chủ sở hữu nhãn hiệu, thu hồi tên miền đã bị người khác đăng ký trước để trục lợi.

Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội vừa xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH Samsung Electronics Việt Nam (gọi tắt là Samsung). Theo đó, cấp phúc thẩm đã sửa một phần bản án sơ thẩm, thu hồi cả hai tên miền samsungmobile.com.vn và samsungmobile.vn để ưu tiên cho Samsung được đăng ký sử dụng.

Đăng ký trước rồi rao bán

Theo đơn khởi kiện của Samsung, để phục vụ nhu cầu sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam, công ty có nhu cầu đăng ký và sử dụng tên miền tại Việt Nam. Trong quá trình tìm hiểu để đăng ký, công ty được biết tên miền samsungmobile.vn (tên miền cấp 2) được cấp cho Công ty V. từ tháng 12-2007, còn tên miền samsungmobile.com.vn (tên miền cấp 3) được Trung tâm Internet Việt Nam cấp cho ông DHM (người của Công ty V.) từ tháng 11-2005.

Qua tìm hiểu, Samsung thấy Công ty V. hoạt động trong lĩnh vực công nghệ thông tin, không có nhu cầu sử dụng tên miền trên để phục vụ hoạt động sản xuất, kinh doanh, phân phối điện thoại Samsung. Việc đăng ký hai tên miền trên để đầu cơ nhằm mục đích bán lại để thu lợi. Cụ thể, trên một trang web mua bán, ông M. đã rao bán tên miền samsungmobile.com.vn với giá 80 triệu đồng, đồng thời khuyến mãi tên miền samsungmobile.vn.

 

Tên miền samsungmobile.com.vn từng được rao bán trên mạng với giá 80 triệu đồng.

» Giải quyết tranh chấp tên miền

Tháng 5-2009, Công ty Samsung Việt Nam đã ủy quyền cho một công ty liên hệ với phía ông M. và Công ty V. để đề nghị thương lượng. Samsung yêu cầu phía ông M. chấm dứt sử dụng hai tên miền trên, bù lại công ty sẽ trả một khoản chi phí đăng ký tên miền phù hợp.

Phúc đáp, ông M. nói mình không vi phạm gì trong việc đăng ký sử dụng hai tên miền này. Không những thế, ông còn góp phần quảng cáo cho Samsung khi sử dụng hai tên miền. Sau đó, ông M. gửi cho Samsung bảng báo giá hai tên miền trên với mức giá tổng cộng gần 220 triệu đồng.

Không đồng ý, tháng 9-2009, Samsung đã khởi kiện ra TAND Hà Nội, yêu cầu phía ông M. và Công ty V. chấm dứt sử dụng hai tên miền nói trên, đồng thời yêu cầu Trung tâm Internet Việt Nam thu hồi hai tên miền và tạo điều kiện cho Samsung đăng ký sử dụng.

Cương quyết không trả

Tại tòa, đại diện Samsung cho rằng việc đăng ký tên miền của ông M. và Công ty V. là có ý đồ xấu nhằm mục đích trục lợi, xâm phạm đến các quy định của pháp luật Việt Nam liên quan đến công nghệ thông tin.

Theo phía Samsung, hai tên miền mà bị đơn đã đăng ký giống nhau tới mức gây nhầm lẫn với tên thương mại của công ty, nhãn hiệu thương mại Samsung của công ty đã được đăng ký, sử dụng cho sản phẩm điện thoại di động. Hơn nữa, hai tên miền trên trùng với tên miền quốc tế mà Samsung đã đăng ký là samsungmobile.com cũng được sử dụng để hỗ trợ cho việc quảng bá các sản phẩm điện thoại di động Samsung tại thị trường Việt Nam. Tại Việt Nam, nhãn hiệu Samsung cho sản phẩm điện thoại di động đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu từ tháng 9-1993.

Samsung cho rằng phía bị đơn không có quyền và lợi ích hợp pháp liên quan đến các tên miền đã đăng ký sử dụng vì không phải là người sản xuất, buôn bán điện thoại. Chưa kể, hai tên miền trên đã được bị đơn sử dụng với ý đồ xấu nhằm thực hiện chuyển giao cho Samsung để thu lời. Do đó, Samsung yêu cầu bị đơn chấm dứt sử dụng hai tên miền trên để không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công ty.

Phản bác, ông M. trình bày rằng đăng ký hai tên miền trên với mục đích giới thiệu và cập nhật thông tin sản phẩm điện thoại, máy nghe nhạc… mà chủ yếu là của Samsung. Đúng là đăng ký kinh doanh của bị đơn không liên quan đến việc sản xuất, buôn bán điện thoại Samsung nhưng việc đăng ký sử dụng các tên miền trên không vi phạm pháp luật. Việc đăng ký tên miền được Trung tâm Internet Việt Nam cho phép, ai đăng ký trước thì được sử dụng trước.

Ông M. còn lý giải việc rao bán tên miền trên mạng năm 2008 là do nhân viên Công ty V. tự ý đưa lên. Còn việc rao bán cho Samsung là do chính Samsung đã cử người đến thương lượng chuyển nhượng. Giá bán gần 220 triệu đồng được xác định bằng giá của Trung tâm Internet Việt Nam và giá thiết kế website nhưng Samsung chỉ chấp nhận trả bằng với lệ phí đăng ký và duy trì tên miền (5 triệu đồng). Do đó, việc Samsung khởi kiện đòi lại hai tên miền trên là không có cơ sở. Giả sử nếu có vi phạm thì trách nhiệm thuộc về Trung tâm Internet Việt Nam…

Vẫn bị tòa thu hồi vì đầu cơ trục lợi

Tháng 6-2010, TAND TP Hà Nội đã xử sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Samsung, thu hồi tên miền samsungmobile.com.vn và ưu tiên cho công ty đăng ký sử dụng trong vòng 10 ngày. Hết thời hạn này, tên miền sẽ được đăng ký tự do. Riêng đối với tên miền samsungmobile.vn, tòa bác yêu cầu của Samsung vì từ tháng 1-2010, Công ty V. không còn sử dụng tên miền này mà chuyển giao cho người khác nên Samsung không có cơ sở kiện đòi Công ty V. trả lại. Sau đó, Samsung kháng cáo về phần tên miền samsungmobile.vn.




Tại phiên phúc thẩm mới đây, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội nhận định: Việc cấp sơ thẩm tuyên thu hồi tên miền samsungmobile.com.vn là phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, việc tòa bác yêu cầu thu hồi tên miền samsungmobile.vn với lý do Công ty V. đã chuyển giao cho người khác là không phù hợp. Bởi lẽ tại thời điểm Samsung khởi kiện và cấp sơ thẩm thụ lý vụ án, tên miền samsungmobile.vn vẫn thuộc quyền sử dụng của Công ty V. Đúng ra cấp sơ thẩm phải thông báo với các cơ quan liên quan để tên miền này được giữ nguyên hiện trạng.

Theo tòa phúc thẩm, tài liệu trong hồ sơ còn thể hiện ông M. cũng là người đại diện cho Công ty V., đã có ý đồ xấu là rao bán tên miền samsungmobile.com.vn, đồng thời khuyến mãi thêm tên miền samsungmobile.vn cho Samsung nhằm trục lợi. Do đó, tòa đã sửa bản án sơ thẩm, thu hồi cả tên miền samsungmobile.vn và ưu tiên cho Samsung đăng ký sử dụng 10 ngày liên tục kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.


theo Thanh Lưu phapluattp.vn

» Đăng ký bảo hộ tên miền

    Gặp Luật Sư Sở Hữu Trí Tuệ Để Được Tư Vấn

    Bảo hộ Thương hiệu - Sáng chế Kiểu dáng - Nhượng quyền - Xử lý vi phạm

    Bài viết cùng chủ đề:

    Luật sư Thanh Hà tham dự Hội nghị quốc tế về bảo vệ bản quyền trên không gian mạng tại Tokyo, Nhật Bản
    64 lượt xem 22/10/2026

    Luật sư Thanh Hà tham dự Hội nghị quốc tế về bảo vệ bản quyền trên không gian mạng tại Tokyo, Nhật Bản Nội dung: Mới đây, Luật sư Nguyễn Thanh Hà – Chủ tịch Công ty Luật SBLAW đã tham dự Hội nghị quốc tế về bảo vệ bản quyền và chống vi phạm...

    Tăng tốc dựng “bản đồ số” nhà đất Hà Nội: Thách thức liên thông dữ liệu dưới góc nhìn Luật sư Nguyễn Thanh Hà (SBLAW)
    146 lượt xem 25/09/2026

    Việc Hà Nội chuẩn hóa hơn 4,15 triệu thửa đất cùng hàng nghìn giao dịch bất động sản được cập nhật trên hệ thống thông tin quốc gia đang đặt nền móng quan trọng cho việc minh bạch hóa thị trường. Tuy nhiên, để “bản đồ số” thực sự phát huy vai trò thanh lọc...

    LÀM SAO ĐỂ DOANH NGHIỆP VIỆT TẬN DỤNG TỐI ĐA ƯU ĐÃI THUẾ QUAN 90% VÀ MỞ RỘNG ĐẦU TƯ THEO HỆ THỐNG RCEP?
    138 lượt xem 23/09/2026

    Hiệp định RCEP tạo ra khu thương mại tự do lớn nhất thế giới (chiếm 30% GDP toàn cầu) với cam kết xóa bỏ thuế quan lên tới 90% cùng cơ chế mở cửa thị trường dịch vụ & đầu tư chưa từng có! Doanh nghiệp Việt Nam cần chuẩn bị gì để tối ưu...

    CẢNH BÁO: NHÃN HIỆU CÓ THỂ BỊ CHẤM DỨT HIỆU LỰC NẾU KHÔNG ĐƯỢC SỬ DỤNG TRONG 05 NĂM LIÊN TỤC
    465 lượt xem 06/08/2026

               Nhiều doanh nghiệp cho rằng sau khi được cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu, quyền đối với thương hiệu đã được bảo đảm lâu dài và không còn phải quan tâm đến các vấn đề pháp lý liên quan.             Tuy nhiên, đây là một quan niệm chưa...

    Tự Đăng Ký Nhãn Hiệu: “Tiết Kiệm” Chi Phí Dịch Vụ Hay Mất Trắng
    460 lượt xem 06/08/2026

    Nhiều chủ doanh nghiệp và nhà sáng lập chọn giải pháp tự nộp đơn đăng ký nhãn hiệu để tiết kiệm chi phí dịch vụ ban đầu. Tuy nhiên, theo thống kê từ Cục Sở hữu trí tuệ, tỷ lệ đơn tự nộp bị sửa đổi, bổ sung hoặc từ chối chính thức lên tới...

    NHẬN THÔNG BÁO DỰ ĐỊNH TỪ CHỐI ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU – VẪN CÒN CƠ HỘI BẢO VỆ THƯƠNG HIỆU
    370 lượt xem 06/08/2026

                Nhiều chủ đơn khi nhận Thông báo dự định từ chối cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu thường cho rằng hồ sơ đã không còn khả năng được bảo hộ và quyết định từ bỏ đơn đăng ký.             Tuy nhiên, Thông báo dự định từ chối không...

    SB Law đồng hành cùng mục tiêu tôn trọng và bảo vệ bản quyền trên nền tảng số
    227 lượt xem 30/07/2026

    Nhằm hướng tới môi trường số minh bạch và tôn trọng sở hữu trí tuệ, báo điện tử VOV1 vừa qua đã có bài viết phân tích sâu sắc về công tác xử lý vi phạm bản quyền nội dung trên nền tảng số. Cùng xem những chia sẻ và góc nhìn chuyên môn từ...

    LUẬT SƯ NGUYỄN THANH HÀ CHIA SẺ TRÊN TẠP CHÍ NGƯỜI ĐƯA TIN VỀ QUẢN LÝ KINH DOANH SỐ
    264 lượt xem 27/07/2026

    https://www.nguoiduatin.vn/ngan-chan-hang-gia-hang-nhai-tren-khong-gian-mang-bai-2-bit-lo-hong-quan-ly-204260721015606237.htm.   HotlineEmailTwitterYoutubeLinkedInFacebookZalo

    Quản lý hoạt động kinh doanh trên môi trường số
    254 lượt xem 27/07/2026

      Luật sư Nguyễn Thanh Hà, Chủ tịch Công ty Luật SBLAW, đã có buổi trả lời phỏng vấn phóng viên Thanh Loan (Tạp chí Người Đưa Tin) về chủ đề “”. SBLAW trân trọng giới thiệu đến quý độc giả nội dung chi tiết của bài phỏng vấn.   Câu 1: Từ ngày 1/7/2026, Luật...

    Sự Khác Nhau Giữa Sáng Chế Và Giải Pháp Hữu Ích: Khi Nào Nên Chọn Để Tiết Kiệm Chi Phí?
    326 lượt xem 08/07/2026

    Rất nhiều cá nhân và doanh nghiệp khi bắt tay vào bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ thường nhầm lẫn giữa khái niệm “Sáng chế” và “Giải pháp hữu ích”. Dù đều là hình thức bảo hộ độc quyền cho một giải pháp kỹ thuật, nhưng chúng có sự khác biệt rất lớn về...

    Đăng ký bản quyền khi tác giả là người nước ngoài
    296 lượt xem 07/07/2026

    Câu hỏi: Tác giả của bản thiết kế/phần mềm mà công ty tôi sở hữu là người nước ngoài. Vậy công ty tôi có thể đăng ký bản quyền tác giả tại Việt Nam được không? Trả lời: CÓ. Tuy nhiên, luật cho phép là một chuyện, làm đúng thủ tục để Cục Bản quyền...

    Đăng ký bản quyền cho tác phẩm tạo bằng AI
    338 lượt xem 07/07/2026

    Câu hỏi: Tôi dùng ChatGPT để viết sách, dùng Midjourney để vẽ tranh. Vậy tôi có thể mang tác phẩm được tạo ra bằng AI đi đăng ký bản quyền được không? Trả lời: ĐƯỢC! Nhưng với những điều kiện cực kỳ khắt khe. Pháp luật luôn đề cao sự sáng tạo của con người;...

    Ai là chủ sở hữu bản quyền khi thuê thiết kế?
    323 lượt xem 07/07/2026

    Câu hỏi: Tôi bỏ tiền ra thuê nhân viên hoặc freelancer vẽ logo, làm website cho công ty. Vậy nghiễm nhiên toàn bộ bản quyền có phải là của tôi không? Trả lời: Không hẳn! Bạn cần phân biệt rõ hai loại quyền hoàn toàn tách biệt trong một tác phẩm: Quyền nhân thân: Dù...

    Thay đổi địa chỉ trên giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Hồ sơ, quy trình, thời gian, chi phí và báo giá dịch vụ trọn gói (2026)
    550 lượt xem 01/07/2026

    Khi doanh nghiệp chuyển trụ sở, đổi tên đường, hoặc bị ảnh hưởng bởi việc sáp nhập đơn vị hành chính, địa chỉ ghi trên Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu sẽ không còn khớp với Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hiện tại. Đây là lúc chủ sở hữu nhãn hiệu cần...

    Đăng Ký Bảo Hộ Thương Hiệu Nhà Hàng: Hồ Sơ, Quy Trình, Chi Phí Và Báo Giá Mới Nhất (2026)
    357 lượt xem 01/07/2026

    Mở một nhà hàng không chỉ là chuyện chọn món, chọn địa điểm và set-up không gian – đặt tên cho nhà hàng và bảo vệ cái tên đó cũng quan trọng không kém. Rất nhiều chủ quán chỉ nghĩ đến việc đăng ký bảo hộ thương hiệu khi quán đã đông khách và bắt...

    Từ 01/7/2026: Quán Cà Phê, Nhà Hàng Mở Nhạc Phải Trả Phí Bản Quyền – Hướng Dẫn Chi Tiết Từ SB Law
    507 lượt xem 01/07/2026

    Kể từ ngày 01/7/2026, các quán cà phê, nhà hàng, quán ăn, khách sạn và nhiều mô hình kinh doanh F&B khác sử dụng âm nhạc để phục vụ khách hàng tiếp tục phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả phí bản quyền âm nhạc theo quy định pháp luật hiện hành. Đây không phải...

    0904.340.664