LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ SỬA ĐỔI 2025: TỪ CẢI CÁCH THỦ TỤC ĐẾN TÁI ĐỊNH VỊ TÀI SẢN TRÍ TUỆ TRONG NỀN KINH TẾ SỐ

Tác giả: Bảo hộ thương hiệu 322 lượt xem Đăng ngày 27/02/2026

Ngày 10/12/2025, Quốc hội thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ, có hiệu lực từ ngày 01/04/2026.

Nhìn ở bình diện chính sách, đây không chỉ là một đợt chỉnh sửa kỹ thuật mà là bước tiếp theo trong tiến trình tái cấu trúc hệ thống pháp luật SHTT theo ba trục chính:

  1. Rút ngắn thủ tục – tăng tốc xác lập quyền
  2. Tăng cường thực thi – đặc biệt trên môi trường số
  3. Tái định vị quyền SHTT như một tài sản kinh tế thực thụ

Những thay đổi này phản ánh rõ định hướng: đưa tài sản trí tuệ trở thành một cấu phần vận hành thực chất của nền kinh tế, thay vì chỉ tồn tại như một cơ chế bảo hộ hình thức.

I. Cải cách thủ tục: từ “quản lý hồ sơ” sang “quản trị quyền”

Điểm dễ nhận thấy nhất là việc rút ngắn đáng kể thời hạn xử lý đơn.

  • Thẩm định nội dung sáng chế: 12 tháng (thay vì 18 tháng)
  • Kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu: 05 tháng
  • Thời hạn yêu cầu thẩm định sáng chế: giảm từ 42 xuống 36 tháng

Đồng thời, thủ tục nhãn hiệu được đơn giản hóa theo hướng công bố ngay sau khi chấp nhận hợp lệ và bãi bỏ bước trung gian thông báo chấp nhận/thông báo từ chối thẩm định hình thức.

Về mặt chính sách, đây là sự chuyển dịch tư duy:

Hệ thống SHTT không còn đặt trọng tâm ở “kiểm soát hồ sơ”, mà ở “tạo điều kiện xác lập quyền sớm”.

Trong bối cảnh doanh nghiệp đổi mới sáng tạo vận hành theo chu kỳ sản phẩm ngắn, việc xác lập quyền sớm mang ý nghĩa sống còn đối với khả năng huy động vốn, ký kết hợp đồng và cạnh tranh thị trường.

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là: liệu năng lực thẩm định có đủ để đáp ứng khung thời gian rút ngắn mà vẫn bảo đảm chất lượng quyết định hành chính? Nếu không đi kèm cải cách về nhân sự và số hóa quy trình, rút ngắn thời hạn có thể chỉ là mục tiêu trên giấy.

II. Thực thi quyền: siết chặt trách nhiệm trong môi trường số

Luật sửa đổi 2025 thể hiện thái độ rõ ràng trước thực trạng xâm phạm quyền trên không gian mạng.

Lần đầu tiên, “chủ sở hữu/người vận hành nền tảng số” được ghi nhận như một chủ thể có trách nhiệm pháp lý trong bảo vệ quyền SHTT.

Đây là bước dịch chuyển quan trọng:

Từ mô hình “thông báo – gỡ bỏ” thụ động sang mô hình trách nhiệm chủ động hơn của nền tảng.

Song song đó, luật bổ sung các biện pháp dân sự và biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng riêng cho môi trường số: gỡ bỏ, ẩn, vô hiệu hóa quyền truy cập vào nội dung, tài khoản, website, ứng dụng.

Ở góc độ thực thi, đây là công cụ cần thiết. Tuy nhiên, ranh giới giữa bảo vệ quyền và nguy cơ lạm dụng yêu cầu gỡ bỏ (over-enforcement) cũng là vấn đề cần được hướng dẫn thận trọng để tránh ảnh hưởng đến tự do kinh doanh và quyền tiếp cận thông tin.

Việc nâng mức bồi thường thiệt hại lên 1 tỷ đồng và thay đổi cách tính thiệt hại tinh thần theo thu nhập của nguyên đơn cũng cho thấy xu hướng tăng tính răn đe và tiệm cận thực tiễn tranh chấp.

III. Thích ứng với trí tuệ nhân tạo: bước đi đầu tiên nhưng còn dè dặt

Lần đầu tiên, luật chính thức đề cập đến trí tuệ nhân tạo (AI).

Hai định hướng được xác lập:

  1. AI không được công nhận là tác giả sáng chế hoặc kiểu dáng công nghiệp – quyền SHTT vẫn gắn với con người.
  2. Cho phép sử dụng dữ liệu đã công bố hợp pháp để huấn luyện AI, với điều kiện không gây phương hại bất hợp lý đến chủ thể quyền.

Quy định này đặt ra nhiều câu hỏi chính sách:

  • Thế nào là “phương hại bất hợp lý”?
  • Phạm vi áp dụng đối với dữ liệu đầu vào hay sản phẩm đầu ra?
  • Trách nhiệm chứng minh thuộc về bên nào?

Có thể thấy nhà làm luật lựa chọn cách tiếp cận thận trọng: mở cửa cho nghiên cứu và đổi mới, nhưng chưa đi sâu vào cấu trúc quyền đối với sản phẩm do AI hỗ trợ tạo ra.

Do đó, nghị định hướng dẫn sẽ đóng vai trò quyết định trong việc định hình chính sách AI tại Việt Nam.

IV. Điều chỉnh cấu trúc bảo hộ: tiệm cận thông lệ quốc tế

Luật sửa đổi mở rộng:

  • Bảo hộ kiểu dáng riêng phần
  • Bảo hộ kiểu dáng phi vật thể (giao diện người dùng, hình ảnh đồ họa)
  • Áp dụng nguyên tắc chống cấp trùng cho cả nhãn hiệu và kiểu dáng

Những thay đổi này thể hiện xu hướng hài hòa với thực tiễn quốc tế và đáp ứng yêu cầu của nền kinh tế số, nơi giá trị không chỉ nằm ở sản phẩm hữu hình mà ở thiết kế và trải nghiệm.

Đáng chú ý, việc siết chặt bảo hộ đối với tên quốc gia “Việt Nam” thể hiện quan điểm chính sách rõ ràng: tên quốc gia là tài sản công, không thể dễ dàng trở thành tài sản độc quyền tư nhân.

V. Quyền tác giả: làm rõ ranh giới và giảm xung đột

Luật bổ sung quy định loại trừ rõ ràng: ý tưởng, khẩu hiệu, tên tác phẩm (xét độc lập) không được bảo hộ.

Đây là bước cần thiết nhằm hạn chế tình trạng đăng ký mang tính phòng vệ quá mức đối với các yếu tố chưa đủ tính sáng tạo.

Việc mở rộng khái niệm “nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình” theo hướng bao gồm chủ thể khởi xướng và chịu trách nhiệm cũng phản ánh cách tiếp cận dựa trên đầu tư và kiểm soát rủi ro, thay vì chỉ dựa trên hành vi kỹ thuật thuần túy.

VI. Tái định vị quyền SHTT như một tài sản kinh tế

Có lẽ thay đổi mang tính nền tảng nhất là việc bổ sung quy định thừa nhận quyền SHTT là một loại tài sản có thể:

  • Định giá
  • Thế chấp
  • Góp vốn
  • Sử dụng làm tài sản bảo đảm

Ở cấp độ chính sách, đây là tuyên bố quan trọng:

Tài sản trí tuệ không chỉ để bảo vệ mà để khai thác.

Tuy nhiên, hiệu quả thực tế sẽ phụ thuộc vào hệ thống hướng dẫn về định giá, kế toán và đăng ký giao dịch bảo đảm đối với tài sản vô hình. Nếu thiếu cơ chế kỹ thuật đồng bộ, quy định này có thể chỉ dừng lại ở tính nguyên tắc.

Kết luận: cải cách có chiều sâu, nhưng thách thức nằm ở thực thi

Luật SHTT sửa đổi 2025 cho thấy ba xu hướng lớn:

  • Thủ tục nhanh hơn
  • Thực thi mạnh hơn
  • Chính sách thích ứng với kinh tế số và AI

Tuy nhiên, như mọi cải cách pháp luật, thành công không nằm ở câu chữ mà ở cách triển khai.

Giai đoạn từ nay đến khi luật có hiệu lực là thời điểm quan trọng để doanh nghiệp:

  • Rà soát danh mục tài sản SHTT
  • Xem xét chiến lược đăng ký và khai thác
  • Đánh giá rủi ro liên quan đến AI và môi trường số
  • Chuẩn bị cho khả năng sử dụng quyền SHTT như tài sản bảo đảm

Nếu được triển khai đồng bộ, Luật sửa đổi 2025 có thể trở thành bước ngoặt đưa hệ thống SHTT Việt Nam tiến gần hơn đến mô hình “quản trị tài sản trí tuệ” thay vì chỉ “quản lý đơn đăng ký”.

Nếu quý khách hàng có bất kỳ vấn đề cần giải đáp thắc mắc xin vui lòng liên hệ với chúng tôi, đội ngũ luật sư sở hữu trí tuệ của SB LAW luôn sẵn sàng hỗ trợ quý khách hàng.

Thông tin liên hệ:

Website: https://sblaw.vn/

Hotline: (+84) 904 340 664

Email: ha.nguyen@sblaw.vn

    Gặp Luật Sư Sở Hữu Trí Tuệ Để Được Tư Vấn

    Bảo hộ Thương hiệu - Sáng chế Kiểu dáng - Nhượng quyền - Xử lý vi phạm

    Bài viết cùng chủ đề:

    Quy định mới về đặt tên cơ sở giáo dục đại học: Minh bạch, chuẩn hóa và tránh gây nhầm lẫn
    123 lượt xem 03/04/2026

    Ngày 30-3-2026, Nghị định 91/2026/NĐ-CP của Chính phủ chính thức có hiệu lực, quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Giáo dục đại học liên quan đến việc đặt tên cơ sở giáo dục đại học. Đây được xem là bước đi quan trọng nhằm thiết lập một...

    Luật Chuyển giao công nghệ mới (hiệu lực từ 01/04/2026): Đẩy mạnh phổ biến công nghệ y tế, giáo dục và ưu đãi đầu tư đột phá
    68 lượt xem 02/04/2026

    Từ ngày 01/04/2026, Luật Chuyển giao công nghệ mới sẽ chính thức có hiệu lực, mang theo những thay đổi mang tính chiến lược nhằm thúc đẩy năng lực nội sinh và hiện đại hóa các lĩnh vực trọng điểm của quốc gia. Đây được xem là bước ngoặt quan trọng giúp doanh nghiệp tiếp...

    Luật Sở hữu trí tuệ 2025 sẽ đơn giản hóa thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu trí tuệ
    107 lượt xem 02/04/2026

    Một trong những thay đổi đột phá và mang tính cải cách thủ tục hành chính mạnh mẽ nhất đối với đơn đăng ký sở hữu công nghiệp (bao gồm đơn nhãn hiệu) là việc bãi bỏ thủ tục ra Thông báo/Quyết định chấp nhận đơn hợp lệ. Dưới đây là bài viết phân tích,...

    Luật Sở hữu trí tuệ 2025: Bước ngoặt Chiến Lược từ “Bảo Vệ” đến “Thương Mại Hóa” Tài Sản
    67 lượt xem 02/04/2026

    Chính thức có hiệu lực từ ngày 1/4, Luật Sở hữu trí tuệ 2025 đánh dấu một sự chuyển mình mạnh mẽ trong tư duy lập pháp và quản lý. Dưới góc nhìn pháp lý và thực tiễn kinh doanh, đây không chỉ là sự thay đổi về câu chữ, mà là một đòn bẩy...

    Cập nhật 2026: Hồ sơ đề nghị kiểm tra, giám sát hàng hóa xuất nhập khẩu liên quan quyền sở hữu trí tuệ
    125 lượt xem 01/04/2026

    Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) trong hoạt động xuất nhập khẩu là một bước đi thiết yếu để doanh nghiệp bảo vệ thương hiệu và quyền lợi hợp pháp của mình trước vấn nạn hàng giả, hàng nhái. Mới đây, Bộ Tài chính đã có những cập nhật quan trọng về thủ...

    Tại sao trọng tài là “chìa khóa” giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ?
    71 lượt xem 30/03/2026

    Trong kỷ nguyên kinh tế tri thức, một tranh chấp về bản quyền phần mềm, công nghệ cốt lõi hay nhãn hiệu, sáng chế toàn cầu nếu đưa ra Tòa án công khai có thể khiến giá trị cổ phiếu sụt giảm hoặc lộ bí mật công nghệ. Đây là lý do Trọng tài thương...

    Luật trí tuệ nhân tạo dưới góc nhìn luật sư
    115 lượt xem 26/03/2026

    Đài phát thanh và truyền hình TP Hồ Chí Minh đã phỏng vấn Luật sư Nguyễn Thanh Hà – chủ tịch công ty luật SBLAW về Luật trí tuệ nhân tạo của Việt Nam. SBLAW trân trọng giới thiệu nội dung bài phỏng vấn: Câu hỏi: Thưa ông, Việt Nam đã chính thức có các quy...

    Hiệp ước Riyadh về Luật Kiểu dáng: Bước ngoặt toàn cầu trong việc đơn giản hóa bảo hộ kiểu dáng công nghiệp
    245 lượt xem 06/03/2026

    Vào ngày 22/11/2024, tại Riyadh, Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) đã chính thức thông qua Hiệp ước Riyadh về Luật Kiểu dáng (RDLT). Đây là một cột mốc lịch sử nhằm thiết lập các tiêu chuẩn chung cho quy trình nộp đơn và quản lý kiểu dáng công nghiệp, giúp các...

    VIỆT NAM – CHỈ THỊ MỚI VỀ TĂNG CƯỜNG THỰC THI QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ
    370 lượt xem 27/02/2026

    Ngày 30/01/2026, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính ký ban hành Chỉ thị 02/CT-TTg về tăng cường thực thi quyền sở hữu trí tuệ. Trong bối cảnh kinh tế số và hội nhập sâu rộng, văn bản này được xem là bước đi quyết liệt nhằm khắc phục những bất cập trong công tác...

    SBLAW Bảo Hộ Thành Công Kiểu Dáng Công Nghiệp Khung Ghế Nâng Hạ Cho Công Ty TNHH Bàn ghế và thiết bị thẩm mỹ Hùng Hòa
    394 lượt xem 04/02/2026

    Trong bối cảnh thị trường thiết bị thẩm mỹ ngày càng cạnh tranh, việc khẳng định quyền sở hữu trí tuệ đối với các thiết kế độc quyền là bước đi chiến lược để doanh nghiệp bảo vệ thành quả sáng tạo và lợi thế kinh doanh. Vừa qua, SBLAW tự hào đồng hành và...

    Thực trạng bảo hộ sáng chế tại Việt Nam
    371 lượt xem 06/01/2026

    Câu hỏi: Luật sư đánh giá như thế nào về thực trạng bảo hộ và ứng dụng sáng chế tại Việt Nam hiện nay? Trả lời: Về hoạt động bảo hộ: – Việt Nam đang chứng kiến một làn sóng đổi mới sáng tạo mạnh mẽ. Theo báo cáo của WIPO, Việt Nam dẫn đầu...

    Vai trò của sáng chế trong việc khuyến khích đổi mới sáng tạo và phát triển quốc gia.
    238 lượt xem 06/01/2026

    Câu hỏi: Theo luật sư,  hệ thống bảo hộ sáng chế đóng vai trò như thế nào trong việc khuyến khích đổi mới sáng tạo, phục vụ các mục tiêu phát triển quốc gia? Trả lời: 1. Khuyến khích đổi mới sáng tạo: – Luật pháp về sáng chế nhằm khuyến khích cá nhân, tổ...

    DỰ THẢO PHỤ LỤC III – HƯỚNG DẪN ĐÁNH GIÁ BẢN MÔ TẢ SÁNG CHẾ TRONG LĨNH VỰC DƯỢC PHẨM VÀ CÔNG NGHỆ SINH HỌC
    277 lượt xem 16/12/2025

    SBLAW giới thiệu Dự thảo Phụ lục III được ban hành bởi Cục sở hữu trí tuệ nhằm hướng dẫn chi tiết việc đánh giá bản mô tả sáng chế đối với các đơn đăng ký sáng chế trong lĩnh vực dược phẩm và công nghệ sinh học, trên cơ sở quy định của Luật...

    DỰ THẢO PHỤ LỤC IV – HƯỚNG DẪN THẨM ĐỊNH SÁNG CHẾ TRONG LĨNH VỰC DƯỢC PHẨM VÀ CÔNG NGHỆ SINH HỌC
    239 lượt xem 16/12/2025

    SBLAW trân trọng giới thiệu DỰ THẢO PHỤ LỤC IV – HƯỚNG DẪN THẨM ĐỊNH SÁNG CHẾ TRONG LĨNH VỰC DƯỢC PHẨM VÀ CÔNG NGHỆ SINH HỌC do Cục sở hữu trí tuệ ban hành. 1. Mục đích ban hành Phụ lục IV Phụ lục IV được xây dựng nhằm bổ sung và cụ thể...

    Siết chặt quy định xuất xứ hàng hóa để ngăn gian lận và bảo vệ thị trường
    262 lượt xem 13/12/2025

    Luật sư Nguyễn Thanh Hà, chủ tịch SBLAW đã dành cho Báo Công thương phần trả lời phỏng vấn về các quy định về xuất xứ hàng hóa, SBLAW trân trọng giới thiệu nội dung bài phỏng vấn. Câu hỏi: Theo luật sư, Dự thảo Nghị định mới về xuất xứ hàng hóa có những...

    Một số điểm mới của Luật thương mại điện tử vừa được thông qua.
    416 lượt xem 11/12/2025

    Luật sư Nguyễn Thanh Hà, chủ tịch SBLAW có bài trả lời phỏng vấn báo Công thương về những điểm mới của Luật thương mại điện tử vừa được Quốc hội thông qua. Luật Thương mại điện tử lần đầu tiên được Quốc hội thông qua ngày 10/12, đây được xem là bước tiến lớn...

    0904.340.664