Bảo hộ thương hiệu trên 60 quốc gia (SB Law) đại diện sở hữu công nghiệp được cấp giấy chứng nhận theo Quyết định số 417/QĐ-SHTT Cục Sở Hữu Trí Tuệ | Cục Bản Quyền Tác Giả ghi nhận Tổ chức tư vấn dịch vụ quyền tác giả, quyền liên quan. sở hữu trí tuệ
Tin tức
Thương hiệu
Bản quyền tác giả
Kiểu dáng, Sáng chế
Bảo hộ quyền
Mua bán thương hiệu
Tính phí dịch vụ
Quang cáo
Hỗ trợ trực tuyến
Bảo hộ thương hiệu
Từ vụ xâm phạm nhãn hiệu SIKA, nhìn về thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam
Xử lý vi phạm quyền SHTT
Từ vụ xâm phạm nhãn hiệu SIKA, nhìn về thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam
Từ vụ xâm phạm nhãn hiệu SIKA, nhìn về thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam

 Xâm phạm đối với quyền sở hữu trí tuệ và quyền đối với nhãn hiệu luôn là vấn đề nhức nhối với doanh nghiệp, ảnh hưởng tới quyền lợi người tiêu dùng cũng như công tác quản lý thị trường.

 Theo thống kê của Trung tâm nghiên cứu và phát triển truyền thông khoa học và công nghệ (CESTC), các lực lượng chức năng đã xử lý tới 1.460 vụ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong năm 2020.

Một trong những trường hợp điển hình mới đây có thể kể đến là vụ xâm phạm nhãn hiệu SIKA của Công ty đa quốc gia SIKA (còn biết đến với tên SIKA AG).

Vụ xâm phạm nhãn hiệu SIKA

Là công ty đa quốc gia có trụ sở chính tại Thụy Sỹ, SIKA AG đã trở thành một công ty hàng đầu về các sản phẩm phụ gia xây dựng, giải pháp chống thấm, phủ sàn, sàn mái, trám khe và kết dính, sửa chữa, xây dựng hoàn thiện và ngành công nghiệp ô tô.

Sau hơn 80 năm gây dựng danh tiếng trên thị trường quốc tế, SIKA AG quyết định gia nhập thị trường Việt Nam từ năm 1991 và thành lập Công ty SIKA Hữu hạn Việt Nam vào năm 1993, thể hiện quyết định đầu tư lâu dài tại mảnh đất hình chữ S này.

Nhận biết được sự quan trọng của nhãn hiệu qua những kinh nghiệm kinh doanh tại nhiều đấu trường quốc tế, SIKA AG đã đăng ký bảo hộ cho các nhãn hiệu của mình vào năm 1994 với các đơn quốc tế số 239591, 251500, 619314 và 1311066 vào Việt Nam.

Ngày 18/01/2021, SIKA đã thông qua Công ty sở hữu trí tuệ SB LAW nộp đơn đề nghị xử lý hành vi xâm phạm nhãn hiệu của Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ Đại Hòa Phát lên Thanh tra Bộ Khoa học & Công nghệ (KH&CN), yêu cầu Đại Hòa Phát phải tôn trọng quyền SHTT của SIKA và chấm dứt việc sử dụng nhãn hiệu “SIKA” trên biểu hiệu, phương tiện kinh doanh, giấy tờ giao dịch.

Theo thông tin từ SIKA, Đại Hòa Phát đã chính thức không còn là Đại lý cấp 1 của thương hiệu này từ ngày 20/8/2020. Do đó, Đại Hòa Phát sẽ không được sử dụng nhãn hiệu của SIKA trên biểu hiệu, phương tiện kinh doanh, giấy tờ giao dịch, cũng như không còn nhận được các chương trình khuyến mãi, chiết khấu hay các hoạt động hỗ trợ trong việc bán hàng từ phía SIKA.

Tuy nhiên, công ty này vẫn tiếp tục sử dụng nhãn hiệu “SIKA” mà không được sự cho phép, gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền và lợi ích hợp pháp của SIKA.

Việc xâm phạm các nhãn hiệu như SIKA không phải là trường hợp hiếm gặp tại Việt Nam. Đã có rất nhiều nhãn hiệu bị vi phạm, dù là cố ý hay vô tình, đều gây ảnh hưởng tới lợi ích chính đáng của doanh nghiệp cũng như trải nghiệm của người dùng.

Do đó, đẩy mạnh xử lý các hành vi trên chính là một cách hữu hiệu để thanh lọc thị trường, đảm bảo một môi trường trong sạch cho các doanh nghiệp kinh doanh, cũng như đảm bảo được chất lượng hàng hóa đến với tay người dùng.

Trả lời điều tra của Thanh tra Bộ KH&CN, Đại Hòa Phát lập luận đã có 14 năm là đại lý phân phối, bán các sản phẩm sử dụng các yếu tố “SIKA” của SIKA AG. Sau khi chấm dứt là Đại lý cấp 1, công ty vẫn bán các sản phẩm chính hãng của SIKA được nhập từ các nhà phân phối khác nên đương nhiên có quyền được sử dụng yếu tố trên cho các biển hiệu, phương tiện kinh doanh, giấy tờ giao dịch.

 Phía Đại Hòa Phát cũng cho rằng hành vi sử dụng của mình không hề xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.

Kiên quyết xử lý xâm phạm, thanh lọc thị trường

Theo quy định tại điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ, việc sử dụng nhãn hiệu vào hoạt động quảng cáo, kinh doanh mà không được sự cho phép của chủ sở hữu là một hành vi xâm phạm nhãn hiệu, dù đơn vị kinh doanh sản phẩm đúng nguồn gốc xuất xứ.

Quy định này nhằm đảm bảo tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu, giúp chủ sở hữu có thể kiểm soát chất lượng, nguồn gốc, xuất xứ các sản phẩm, dịch vụ mang nhãn hiệu của mình, tránh sự trà trộn của các sản phẩm kém chất lượng, gây ảnh hưởng cho người tiêu dùng.

Sau khi được Thanh tra Bộ KH&CN giải thích rõ ràng về các quy định pháp luật liên quan tới hành vi xâm phạm, Công ty Đại Hòa Phát đã phải lập tức ngừng việc sử dụng các dấu hiệu trùng và tương tự với “SIKA”, gỡ bỏ các dấu hiệu này ra khỏi phương tiện kinh doanh và các sản phẩm của mình.

Nguồn: https://baodautu.vn/tu-vu-xam-pham-nhan-hieu-sika-nhin-ve-thuc-trang-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-tai-viet-nam-d150261.html

Mọi chi tiết liên hệ: Đại diện Sở hữu trí tuệ
Điện thoại: 0904340664 - Chat Zalo - Gửi nhu cầu email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Đăng ký thương hiệu, Nhãn hiệu, Mã số mã vạch, Bản quyền, Kiểu dáng, Sáng chế
Mua bán nhượng quyền thương hiệu, Bảo hộ quyền...
Trang chủ   Liên hệ   Print   Favorites   Gui tin nay Gửi cho bạn bè   Đầu trang
Bài viết cùng mục - Xử lý vi phạm thương hiệu
» Chế tài xử lý vi phạm hàng giả và hàng nhái
» Hàng giả, hàng nhái và chế tài xử lý
» Xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi buôn bán hàng giả, hàng cấm
» Sản xuất hàng giả thương hiệu, một Công ty may bị truy cứu trách nhiệm hình sự
» Nghị định 98 – Hàng hóa xách tay không hóa đơn chứng từ có thể bị xử phạt lên tới 100 triệu đồng
» Vấn nạn hàng giả, hàng nhái Chế tài xử lý chưa đủ sức răn đe
» NHÃN HIỆU "NHÔM VIỆT PHÁP" VÀ CÁC VẤN ĐỀ LIÊN QUAN
» Thế nào là sản phẩm 'Made in Vietnam'?
» Đúng, sai, phải, trái nhìn từ chuyện Asanzo
» Hành vi làm giả xuất xứ Made in Vietnam bị xử lý thế nào?
Các tin khác - Tin tức
» Các nhà làm phim cần làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình và tác phẩm?
» Đăng ký Slogan ở tại Hoa Kỳ
» Sự cần thiết của sở hữu trí tuệ đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ
» Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thông qua việc xử lý vi phạm đối tượng sở hữu công nghiệp
» Graphenel: Tiên phong sản xuất vật liệu graphene tại Việt Nam
» Vấn đề vi phạm Bản quyền nhìn từ vụ khởi tố hình sự phimmoi.net.
» Quản lý rủi ro và tranh chấp trong ngành công nghiệp thời trang
» Những vấn đề liên quan đến sở hữu công nghiệp, kiểu dáng công nghiệp và vấn đề bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng
» Giải đáp những thắc mắc liên quan đến vấn đề bảo vệ bản quyền
» So sánh Công ước Berne với Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành?
Hình ảnh văn phòng
Video tư vấn bảo hộ quyền
Tin mới đăng
Bằng khen, Giải thưởng uy tín
Đối tác

BẢO HỘ THƯƠNG HIỆU SBLAW

Địa chỉ VP Hà Nội:

Tầng 2, Tòa 21T2, Hapulico Complex, số 81 Vũ Trọng Phụng, Thanh Xuân, Hà Nội.

Địa chỉ VP TP. Hồ Chí Minh:

SBLAW, tầng 6, PDD Building, Số 162 đường Pasteur, phường Bến Nghé, quận 1, TP Hồ Chí Minh.

Hotline: 0904340664 - Chat Zalo

Email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn 

Website: Baohothuonghieu.com

Chịu trách nhiệm nội dung: Luật sư Nguyễn Thanh Hà - Liên đoàn luật sư Việt Nam.

Vui lòng dẫn Nguồn "Baohothuonghieu.com" khi phát hành thông tin từ website này

 

DMCA.com Protection Status
Đăng ký thương hiệu Đăng ký sáng chế Đăng ký tiêu chuẩn chất lượng Bảo hộ thương hiệu Giải quyết tranh chấp Tư vấn luật doanh nghiệp
đăng ký logo Đăng ký kiểu dáng Đăng ký lưu hành dược phẩm Mua bán thương hiệu Tư vấn pháp luật Thành lập công ty
đăng ký logo độc quyền Mã số mã vạch Đăng ký thực phẩm chức năng Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Tư vấn hợp đồng Tư vấn đầu tư
Đăng ký bản quyền Thủ tục đăng ký mã số mã vạch Dịch vụ chuyển nhượng nhãn hiệu Xử lý vi phạm quyền Đăng ký Sở hữu trí tuệ Đăng ký kinh doanh
Đăng ký nhãn hiệu Đăng ký bảo hộ tên miền Mẫu đơn đăng ký nhãn hiệu Đăng ký bảo hộ thương hiệu Tra cứu thương hiệu Tư vấn đầu tư nước ngoài
Đăng ký nhãn hiệu Quốc tế Dịch vụ tra cứu nhãn hiệu Thủ tục đăng ký nhãn hiệu Nhượng quyền thương mại Cục sở hữu trí tuệ
Trademark registration  ...

 

Công ty SBLAW, Tư Vấn Luật,Thiết kế bởi:Digitalstar.vn
Hotline: 0904340664 (Mr.Hà) – Chat Zalo
baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Language:
Từ vụ xâm phạm nhãn hiệu SIKA, nhìn về thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam
Xử lý vi phạm quyền SHTT
Từ vụ xâm phạm nhãn hiệu SIKA, nhìn về thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam
Từ vụ xâm phạm nhãn hiệu SIKA, nhìn về thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam

 Xâm phạm đối với quyền sở hữu trí tuệ và quyền đối với nhãn hiệu luôn là vấn đề nhức nhối với doanh nghiệp, ảnh hưởng tới quyền lợi người tiêu dùng cũng như công tác quản lý thị trường.

 Theo thống kê của Trung tâm nghiên cứu và phát triển truyền thông khoa học và công nghệ (CESTC), các lực lượng chức năng đã xử lý tới 1.460 vụ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong năm 2020.

Một trong những trường hợp điển hình mới đây có thể kể đến là vụ xâm phạm nhãn hiệu SIKA của Công ty đa quốc gia SIKA (còn biết đến với tên SIKA AG).

Vụ xâm phạm nhãn hiệu SIKA

Là công ty đa quốc gia có trụ sở chính tại Thụy Sỹ, SIKA AG đã trở thành một công ty hàng đầu về các sản phẩm phụ gia xây dựng, giải pháp chống thấm, phủ sàn, sàn mái, trám khe và kết dính, sửa chữa, xây dựng hoàn thiện và ngành công nghiệp ô tô.

Sau hơn 80 năm gây dựng danh tiếng trên thị trường quốc tế, SIKA AG quyết định gia nhập thị trường Việt Nam từ năm 1991 và thành lập Công ty SIKA Hữu hạn Việt Nam vào năm 1993, thể hiện quyết định đầu tư lâu dài tại mảnh đất hình chữ S này.

Nhận biết được sự quan trọng của nhãn hiệu qua những kinh nghiệm kinh doanh tại nhiều đấu trường quốc tế, SIKA AG đã đăng ký bảo hộ cho các nhãn hiệu của mình vào năm 1994 với các đơn quốc tế số 239591, 251500, 619314 và 1311066 vào Việt Nam.

Ngày 18/01/2021, SIKA đã thông qua Công ty sở hữu trí tuệ SB LAW nộp đơn đề nghị xử lý hành vi xâm phạm nhãn hiệu của Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ Đại Hòa Phát lên Thanh tra Bộ Khoa học & Công nghệ (KH&CN), yêu cầu Đại Hòa Phát phải tôn trọng quyền SHTT của SIKA và chấm dứt việc sử dụng nhãn hiệu “SIKA” trên biểu hiệu, phương tiện kinh doanh, giấy tờ giao dịch.

Theo thông tin từ SIKA, Đại Hòa Phát đã chính thức không còn là Đại lý cấp 1 của thương hiệu này từ ngày 20/8/2020. Do đó, Đại Hòa Phát sẽ không được sử dụng nhãn hiệu của SIKA trên biểu hiệu, phương tiện kinh doanh, giấy tờ giao dịch, cũng như không còn nhận được các chương trình khuyến mãi, chiết khấu hay các hoạt động hỗ trợ trong việc bán hàng từ phía SIKA.

Tuy nhiên, công ty này vẫn tiếp tục sử dụng nhãn hiệu “SIKA” mà không được sự cho phép, gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền và lợi ích hợp pháp của SIKA.

Việc xâm phạm các nhãn hiệu như SIKA không phải là trường hợp hiếm gặp tại Việt Nam. Đã có rất nhiều nhãn hiệu bị vi phạm, dù là cố ý hay vô tình, đều gây ảnh hưởng tới lợi ích chính đáng của doanh nghiệp cũng như trải nghiệm của người dùng.

Do đó, đẩy mạnh xử lý các hành vi trên chính là một cách hữu hiệu để thanh lọc thị trường, đảm bảo một môi trường trong sạch cho các doanh nghiệp kinh doanh, cũng như đảm bảo được chất lượng hàng hóa đến với tay người dùng.

Trả lời điều tra của Thanh tra Bộ KH&CN, Đại Hòa Phát lập luận đã có 14 năm là đại lý phân phối, bán các sản phẩm sử dụng các yếu tố “SIKA” của SIKA AG. Sau khi chấm dứt là Đại lý cấp 1, công ty vẫn bán các sản phẩm chính hãng của SIKA được nhập từ các nhà phân phối khác nên đương nhiên có quyền được sử dụng yếu tố trên cho các biển hiệu, phương tiện kinh doanh, giấy tờ giao dịch.

 Phía Đại Hòa Phát cũng cho rằng hành vi sử dụng của mình không hề xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.

Kiên quyết xử lý xâm phạm, thanh lọc thị trường

Theo quy định tại điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ, việc sử dụng nhãn hiệu vào hoạt động quảng cáo, kinh doanh mà không được sự cho phép của chủ sở hữu là một hành vi xâm phạm nhãn hiệu, dù đơn vị kinh doanh sản phẩm đúng nguồn gốc xuất xứ.

Quy định này nhằm đảm bảo tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu, giúp chủ sở hữu có thể kiểm soát chất lượng, nguồn gốc, xuất xứ các sản phẩm, dịch vụ mang nhãn hiệu của mình, tránh sự trà trộn của các sản phẩm kém chất lượng, gây ảnh hưởng cho người tiêu dùng.

Sau khi được Thanh tra Bộ KH&CN giải thích rõ ràng về các quy định pháp luật liên quan tới hành vi xâm phạm, Công ty Đại Hòa Phát đã phải lập tức ngừng việc sử dụng các dấu hiệu trùng và tương tự với “SIKA”, gỡ bỏ các dấu hiệu này ra khỏi phương tiện kinh doanh và các sản phẩm của mình.

Nguồn: https://baodautu.vn/tu-vu-xam-pham-nhan-hieu-sika-nhin-ve-thuc-trang-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-tai-viet-nam-d150261.html

Mọi chi tiết liên hệ: Đại diện Sở hữu trí tuệ
Điện thoại: 0904340664 - Chat Zalo - Gửi nhu cầu email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Đăng ký thương hiệu, Nhãn hiệu, Mã số mã vạch, Bản quyền, Kiểu dáng, Sáng chế
Mua bán nhượng quyền thương hiệu, Bảo hộ quyền...
Trang chủ   Liên hệ   Print   Favorites   Gui tin nay Gửi cho bạn bè   Đầu trang
Bài viết cùng mục - Xử lý vi phạm thương hiệu
» Chế tài xử lý vi phạm hàng giả và hàng nhái
» Hàng giả, hàng nhái và chế tài xử lý
» Xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi buôn bán hàng giả, hàng cấm
» Sản xuất hàng giả thương hiệu, một Công ty may bị truy cứu trách nhiệm hình sự
» Nghị định 98 – Hàng hóa xách tay không hóa đơn chứng từ có thể bị xử phạt lên tới 100 triệu đồng
» Vấn nạn hàng giả, hàng nhái Chế tài xử lý chưa đủ sức răn đe
» NHÃN HIỆU "NHÔM VIỆT PHÁP" VÀ CÁC VẤN ĐỀ LIÊN QUAN
» Thế nào là sản phẩm 'Made in Vietnam'?
» Đúng, sai, phải, trái nhìn từ chuyện Asanzo
» Hành vi làm giả xuất xứ Made in Vietnam bị xử lý thế nào?
Các tin khác - Tin tức
» Các nhà làm phim cần làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình và tác phẩm?
» Đăng ký Slogan ở tại Hoa Kỳ
» Sự cần thiết của sở hữu trí tuệ đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ
» Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thông qua việc xử lý vi phạm đối tượng sở hữu công nghiệp
» Graphenel: Tiên phong sản xuất vật liệu graphene tại Việt Nam
» Vấn đề vi phạm Bản quyền nhìn từ vụ khởi tố hình sự phimmoi.net.
» Quản lý rủi ro và tranh chấp trong ngành công nghiệp thời trang
» Những vấn đề liên quan đến sở hữu công nghiệp, kiểu dáng công nghiệp và vấn đề bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng
» Giải đáp những thắc mắc liên quan đến vấn đề bảo vệ bản quyền
» So sánh Công ước Berne với Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành?