Bảo hộ thương hiệu trên 60 quốc gia (SB Law) đại diện sở hữu công nghiệp được cấp giấy chứng nhận theo Quyết định số 417/QĐ-SHTT Cục Sở Hữu Trí Tuệ | Cục Bản Quyền Tác Giả ghi nhận Tổ chức tư vấn dịch vụ quyền tác giả, quyền liên quan. sở hữu trí tuệ
Tin tức
Thương hiệu
Bản quyền tác giả
Kiểu dáng, Sáng chế
Bảo hộ quyền
Mua bán thương hiệu
Tính phí dịch vụ
Quang cáo
Hỗ trợ trực tuyến
Bảo hộ thương hiệu
Mumuso nhập nhèm nguồn gốc hàng hoá: Người tiêu dùng có quyền khởi kiện
Tin tức
Mumuso nhập nhèm nguồn gốc hàng hoá: Người tiêu dùng có quyền khởi kiện
Mumuso nhập nhèm nguồn gốc hàng hoá: Người tiêu dùng có quyền khởi kiện

Mumuso nhập nhèm nguồn gốc hàng hoá: Người tiêu dùng có quyền khởi kiện.
Luật sư Nguyễn Thanh Hà - Chủ tịch SBLaw khẳng định người tiêu dùng hoàn toàn có thể khởi kiện

và yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi nhập nhèm nguồn gốc xuất xứ sản phẩm của Mumuso.

Theo kết luận của Bộ Công Thương, Mumuso Việt Nam kinh doanh 2.273 loại hàng hóa, trong đó có tới 2.257 (99,3%) loại hàng hóa được nhập khẩu từ Trung Quốc. Phần còn lại được mua tại các đơn vị cung cấp hàng hóa, sản phẩm khác trong nước.

- Kết quả điều tra của Bộ Công Thương cho thấy, có nhiều dấu hiệu vi phạm các quy định pháp luật về cung cấp thông tin không đầy đủ, sai lệch, không chính xác cho người tiêu dùng của Mumuso Việt Nam. Vậy người tiêu dùng cần phải làm gì để đảm bảo quyền lợi của mình, thưa ông?

Với kết luận thanh tra của Bộ Công Thương, có thể thấy rằng Công ty Mumuso Việt Nam đã có những hành vi vi phạm pháp luật thương mại Việt Nam, cụ thể là hơn 90% sản phẩm được sản xuất tại Trung Quốc, nhưng bằng nhiều cách khác nhau, công ty đã gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Việt Nam là sản phẩm từ Hàn Quốc và dẫn tới người tiêu dùng đã mua và sử dụng nhiều hàng hoá trong hệ thống phân phối của công ty.

Người tiêu dùng hoàn toàn có quyền khởi kiện và yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi gây nhầm lẫn về nguồn gốc xuất xứ sản phẩm.

Hiện người tiêu dùng Việt Nam có quyền thu thập chứng cứ, và tiến hành khiếu nại lên cơ quan Quản lý cạnh tranh và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thuộc Bộ Công Thương hoặc khởi kiện ra toà án có thẩm quyền.

- Vậy trong trường hợp này, mức xử phạt và bồi thường sẽ như thế nào, thưa Luật sư?

Theo quan điểm của cá nhân tôi, với kết luận của Bộ Công Thương, có thể thấy, hành vi của Mumuso Việt Nam là hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

Hành vi này được quy định tại Khoản 4 Điều 3
Luật Cạnh tranh năm 2004 như sau: “Hành vi cạnh tranh không lành mạnh là hành vi cạnh tranh của doanh nghiệp trong quá trình kinh doanh trái với với chuẩn mực thông thường về đạo đức, gây thiệt hại hoặc có thể gây thiệt hại đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp khác hoặc của người tiêu dùng”.

Với việc gắn chữ Korea vào sản phẩm nhưng thực tế sản phẩm được sản xuất tại Trung Quốc, công ty này đã làm người tiêu dùng nhầm lẫn về nguồn gốc xuất xứ của hàng hóa.

Đó là hành vi bị cấm theo Điều 39, Điều 40 Luật Cạnh tranh năm 2004. Cụ thể: “Cấm doanh nghiệp sử dụng chỉ dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn về tên thương mại, khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, chỉ dẫn địa lý, và các yêu tố khác theo quy định của Chính phủ để làm sai lệch nhận thức của khách hàng về hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh”.

Và như thế, người tiêu dùng đã bị nhầm lẫn về nguồn gốc xuất xứ hàng hóa. Mức phạt tiền đối với hành vi này hiện được quy định tại Khoản 2, 3 Điều 28 Nghị định số 71/2014/NĐ-CP quy định về hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu công nghiệp: “Sử dụng chỉ dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn về tên thương mại, khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu, nhãn hàng hóa và các yếu tố khác theo quy định của Chính phủ để làm sai lệch nhận thức của khách hàng về hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh”; “Kinh doanh hàng hóa, dịch vụ có sử dụng chỉ dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn” thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.

Về mức bồi thường, cần căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ở đây là người tiêu dùng hoặc tổ chức đại diện cho người tiêu dùng, nguyên đơn phải cung cấp các chứng cứ vi phạm và tính toán thiệt hại thực tế, và trên cơ sở đó, toà án sẽ xem xét và ra phán quyết.

- Ông có khuyến cáo gì với người tiêu dùng trong bối cảnh các sản phẩm về hàng không nguồn gốc xuất xứ nhiều như vậy?


Hiện nay, trong quá trình tư vấn pháp luật, tôi thấy có một hiện tượng đáng buồn, đó là nhiều doanh nghiệp, không chỉ là doanh nghiệp nước ngoài mà có cả doanh nghiệp Việt Nam, lợi dụng tâm lý của người tiêu dùng, đó là tin tưởng những sản phẩm đến từ Nhật Bản, Ý, Hàn Quốc, Hoa Kỳ, họ sẽ đặt những tên nhãn hiệu na ná tiếng Nhật, tiếng Hàn, sau đó đăng ký nhãn hiệu, mã số mã  vạch tại quốc gia đó, sau đó họ hoàn toàn đặt hàng gia công tại Trung Quốc với giá rẻ và chất lượng chưa được kiểm chứng. Khi nhập hàng về Việt Nam, bằng nhiều cách “lách luật” và “chiêu trò”, họ sẽ tiến hành chiến dịch quảng cáo làm sao để người tiêu dùng Việt Nam nghĩ đó là sản phẩm của những công ty đến từ những quốc gia này, nhưng thực tế là của công ty Việt Nam hoặc Trung Quốc, sản xuất tại Trung Quốc.

Những công ty này đều biết, nếu để người tiêu dùng biết là hàng được sản xuất tại Trung Quốc sẽ rất khó bán hàng, vì vậy họ sẽ lách luật bằng cách ghi những từ như “phong cách ý”, “ thiết kế theo phong cách Pháp”....

Và nhiều người tiêu dùng đã bị đánh lừa và nếu không tỉnh táo, vẫn cứ nghĩ là mình mua hàng hoá của những công ty uy tín với giá rẻ.

Vì vậy, đối với người tiêu dùng, cần nâng cao tinh thần cảnh giác khi mua hàng, cân nhắc kỹ càng trước giá cả và nguồn gốc của sản phẩm và cần phải hỏi rõ về nguồn gốc, tránh bị lợi dụng bởi những chiêu trò như tôi đã phân tích ở trên.

Trân trọng cảm ơn ông !

theo Huyền Trang enternews.vn

» Thủ tục đăng ký nhãn hiệu

» Luật sư bảo vệ vụ án Sở hữu trí tuệ

Mọi chi tiết liên hệ: Đại diện Sở hữu trí tuệ
Điện thoại: 0904340664 - Chat Zalo - Gửi nhu cầu email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Đăng ký thương hiệu, Nhãn hiệu, Mã số mã vạch, Bản quyền, Kiểu dáng, Sáng chế
Mua bán nhượng quyền thương hiệu, Bảo hộ quyền...
Trang chủ   Liên hệ   Print   Favorites   Gui tin nay Gửi cho bạn bè   Đầu trang
Bài viết cùng mục - Tin thương hiệu
» Hiện tượng vi phạm sở hữu trí tuệ
» Khi thương hiệu muốn chia sẻ những điều thú vị
» Tiêu hủy lô hàng giả trị giá hơn 20 tỷ đồng
» Quần áo gắn thương hiệu xịn nhưng giá rẻ bất ngờ, chất lượng ở đâu?
» Những thương hiệu thời trang nổi tiếng bị làm nhái nhiều nhất trên thế giới
» Gắn mác cho dự án, coi chừng phạm luật
» Bất cập sử dụng thương hiệu trong dự án bất động sản
» Chuyện doanh nghiệp đang ăn nên làm ra bỗng nhiên thay tên đổi hiệu
» Gian nan cuộc chiến chống hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ
» Ăn theo thương hiệu lớn
Các tin khác - Tin tức
» Nâng cao nhận thức của cộng đồng về hàng giả, hàng xâm phạm quyền SHTT
» Chặn vi phạm bản quyền ngay từ nguồn vi phạm
» Nhãn hiệu và ý nghĩa của nhãn hiệu
» SBLAW đăng ký thành công 12 nhãn hiệu tại campuchia cho tập đoàn Polo của Đức
» Cách đọc MSMV
» Mã đáp ứng nhanh QR (quick response) là gì ?
» Doanh nghiệp giải thể có phải ngừng sử dụng mã số mã vạch không?
» Có cần thiết có cả Mã số và mã vạch không?
» Chuyển nhượng, ủy quyền sử dụng mã số mã vạch
» Sở hữu trí tuệ với doanh nghiệp Start up
Hình ảnh văn phòng
Video tư vấn bảo hộ quyền
Tin mới đăng
Bằng khen, Giải thưởng uy tín
Đối tác

BẢO HỘ THƯƠNG HIỆU SBLAW

Địa chỉ VP Hà Nội:

SBLAW, tầng 18, Center Buiding, Hapulico complex, Số 85, Vũ Trọng Phụng, Quận Thanh Xuân, Hà Nội, Việt Nam.

Địa chỉ VP TP. Hồ Chí Minh:

SBLAW, tầng 8, PDD Building, Số 162 đường Pasteur, phường Bến Nghé, quận 1, TP Hồ Chí Minh.

Hotline: 0904340664 - Chat Zalo

Email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn 

Website: Baohothuonghieu.com

Chịu trách nhiệm nội dung: Luật sư Nguyễn Thanh Hà - Liên đoàn luật sư Việt Nam.

Vui lòng dẫn Nguồn "Baohothuonghieu.com" khi phát hành thông tin từ website này

 

DMCA.com Protection Status
Đăng ký thương hiệu Đăng ký sáng chế Đăng ký tiêu chuẩn chất lượng Bảo hộ thương hiệu Giải quyết tranh chấp Tư vấn luật doanh nghiệp
đăng ký logo Đăng ký kiểu dáng Đăng ký lưu hành dược phẩm Mua bán thương hiệu Tư vấn pháp luật Thành lập công ty
đăng ký logo độc quyền Mã số mã vạch Đăng ký thực phẩm chức năng Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Tư vấn hợp đồng Tư vấn đầu tư
Đăng ký bản quyền Thủ tục đăng ký mã số mã vạch Dịch vụ chuyển nhượng nhãn hiệu Xử lý vi phạm quyền Đăng ký Sở hữu trí tuệ Đăng ký kinh doanh
Đăng ký nhãn hiệu Đăng ký bảo hộ tên miền Mẫu đơn đăng ký nhãn hiệu Đăng ký bảo hộ thương hiệu Tra cứu thương hiệu Tư vấn đầu tư nước ngoài
Đăng ký nhãn hiệu Quốc tế Dịch vụ tra cứu nhãn hiệu Thủ tục đăng ký nhãn hiệu Nhượng quyền thương mại Cục sở hữu trí tuệ
Trademark registration  ...

 

Công ty SBLAW, Tư Vấn Luật,Thiết kế bởi:Digitalstar.vn
Hotline: 0904340664 (Mr.Hà) – Chat Zalo
baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Language:
Mumuso nhập nhèm nguồn gốc hàng hoá: Người tiêu dùng có quyền khởi kiện
Tin tức
Mumuso nhập nhèm nguồn gốc hàng hoá: Người tiêu dùng có quyền khởi kiện
Mumuso nhập nhèm nguồn gốc hàng hoá: Người tiêu dùng có quyền khởi kiện

Mumuso nhập nhèm nguồn gốc hàng hoá: Người tiêu dùng có quyền khởi kiện.
Luật sư Nguyễn Thanh Hà - Chủ tịch SBLaw khẳng định người tiêu dùng hoàn toàn có thể khởi kiện

và yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi nhập nhèm nguồn gốc xuất xứ sản phẩm của Mumuso.

Theo kết luận của Bộ Công Thương, Mumuso Việt Nam kinh doanh 2.273 loại hàng hóa, trong đó có tới 2.257 (99,3%) loại hàng hóa được nhập khẩu từ Trung Quốc. Phần còn lại được mua tại các đơn vị cung cấp hàng hóa, sản phẩm khác trong nước.

- Kết quả điều tra của Bộ Công Thương cho thấy, có nhiều dấu hiệu vi phạm các quy định pháp luật về cung cấp thông tin không đầy đủ, sai lệch, không chính xác cho người tiêu dùng của Mumuso Việt Nam. Vậy người tiêu dùng cần phải làm gì để đảm bảo quyền lợi của mình, thưa ông?

Với kết luận thanh tra của Bộ Công Thương, có thể thấy rằng Công ty Mumuso Việt Nam đã có những hành vi vi phạm pháp luật thương mại Việt Nam, cụ thể là hơn 90% sản phẩm được sản xuất tại Trung Quốc, nhưng bằng nhiều cách khác nhau, công ty đã gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Việt Nam là sản phẩm từ Hàn Quốc và dẫn tới người tiêu dùng đã mua và sử dụng nhiều hàng hoá trong hệ thống phân phối của công ty.

Người tiêu dùng hoàn toàn có quyền khởi kiện và yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi gây nhầm lẫn về nguồn gốc xuất xứ sản phẩm.

Hiện người tiêu dùng Việt Nam có quyền thu thập chứng cứ, và tiến hành khiếu nại lên cơ quan Quản lý cạnh tranh và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thuộc Bộ Công Thương hoặc khởi kiện ra toà án có thẩm quyền.

- Vậy trong trường hợp này, mức xử phạt và bồi thường sẽ như thế nào, thưa Luật sư?

Theo quan điểm của cá nhân tôi, với kết luận của Bộ Công Thương, có thể thấy, hành vi của Mumuso Việt Nam là hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

Hành vi này được quy định tại Khoản 4 Điều 3
Luật Cạnh tranh năm 2004 như sau: “Hành vi cạnh tranh không lành mạnh là hành vi cạnh tranh của doanh nghiệp trong quá trình kinh doanh trái với với chuẩn mực thông thường về đạo đức, gây thiệt hại hoặc có thể gây thiệt hại đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp khác hoặc của người tiêu dùng”.

Với việc gắn chữ Korea vào sản phẩm nhưng thực tế sản phẩm được sản xuất tại Trung Quốc, công ty này đã làm người tiêu dùng nhầm lẫn về nguồn gốc xuất xứ của hàng hóa.

Đó là hành vi bị cấm theo Điều 39, Điều 40 Luật Cạnh tranh năm 2004. Cụ thể: “Cấm doanh nghiệp sử dụng chỉ dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn về tên thương mại, khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, chỉ dẫn địa lý, và các yêu tố khác theo quy định của Chính phủ để làm sai lệch nhận thức của khách hàng về hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh”.

Và như thế, người tiêu dùng đã bị nhầm lẫn về nguồn gốc xuất xứ hàng hóa. Mức phạt tiền đối với hành vi này hiện được quy định tại Khoản 2, 3 Điều 28 Nghị định số 71/2014/NĐ-CP quy định về hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu công nghiệp: “Sử dụng chỉ dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn về tên thương mại, khẩu hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, chỉ dẫn địa lý, nhãn hiệu, nhãn hàng hóa và các yếu tố khác theo quy định của Chính phủ để làm sai lệch nhận thức của khách hàng về hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh”; “Kinh doanh hàng hóa, dịch vụ có sử dụng chỉ dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn” thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.

Về mức bồi thường, cần căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ở đây là người tiêu dùng hoặc tổ chức đại diện cho người tiêu dùng, nguyên đơn phải cung cấp các chứng cứ vi phạm và tính toán thiệt hại thực tế, và trên cơ sở đó, toà án sẽ xem xét và ra phán quyết.

- Ông có khuyến cáo gì với người tiêu dùng trong bối cảnh các sản phẩm về hàng không nguồn gốc xuất xứ nhiều như vậy?


Hiện nay, trong quá trình tư vấn pháp luật, tôi thấy có một hiện tượng đáng buồn, đó là nhiều doanh nghiệp, không chỉ là doanh nghiệp nước ngoài mà có cả doanh nghiệp Việt Nam, lợi dụng tâm lý của người tiêu dùng, đó là tin tưởng những sản phẩm đến từ Nhật Bản, Ý, Hàn Quốc, Hoa Kỳ, họ sẽ đặt những tên nhãn hiệu na ná tiếng Nhật, tiếng Hàn, sau đó đăng ký nhãn hiệu, mã số mã  vạch tại quốc gia đó, sau đó họ hoàn toàn đặt hàng gia công tại Trung Quốc với giá rẻ và chất lượng chưa được kiểm chứng. Khi nhập hàng về Việt Nam, bằng nhiều cách “lách luật” và “chiêu trò”, họ sẽ tiến hành chiến dịch quảng cáo làm sao để người tiêu dùng Việt Nam nghĩ đó là sản phẩm của những công ty đến từ những quốc gia này, nhưng thực tế là của công ty Việt Nam hoặc Trung Quốc, sản xuất tại Trung Quốc.

Những công ty này đều biết, nếu để người tiêu dùng biết là hàng được sản xuất tại Trung Quốc sẽ rất khó bán hàng, vì vậy họ sẽ lách luật bằng cách ghi những từ như “phong cách ý”, “ thiết kế theo phong cách Pháp”....

Và nhiều người tiêu dùng đã bị đánh lừa và nếu không tỉnh táo, vẫn cứ nghĩ là mình mua hàng hoá của những công ty uy tín với giá rẻ.

Vì vậy, đối với người tiêu dùng, cần nâng cao tinh thần cảnh giác khi mua hàng, cân nhắc kỹ càng trước giá cả và nguồn gốc của sản phẩm và cần phải hỏi rõ về nguồn gốc, tránh bị lợi dụng bởi những chiêu trò như tôi đã phân tích ở trên.

Trân trọng cảm ơn ông !

theo Huyền Trang enternews.vn

» Thủ tục đăng ký nhãn hiệu

» Luật sư bảo vệ vụ án Sở hữu trí tuệ

Mọi chi tiết liên hệ: Đại diện Sở hữu trí tuệ
Điện thoại: 0904340664 - Chat Zalo - Gửi nhu cầu email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Đăng ký thương hiệu, Nhãn hiệu, Mã số mã vạch, Bản quyền, Kiểu dáng, Sáng chế
Mua bán nhượng quyền thương hiệu, Bảo hộ quyền...
Trang chủ   Liên hệ   Print   Favorites   Gui tin nay Gửi cho bạn bè   Đầu trang
Bài viết cùng mục - Tin thương hiệu
» Hiện tượng vi phạm sở hữu trí tuệ
» Khi thương hiệu muốn chia sẻ những điều thú vị
» Tiêu hủy lô hàng giả trị giá hơn 20 tỷ đồng
» Quần áo gắn thương hiệu xịn nhưng giá rẻ bất ngờ, chất lượng ở đâu?
» Những thương hiệu thời trang nổi tiếng bị làm nhái nhiều nhất trên thế giới
» Gắn mác cho dự án, coi chừng phạm luật
» Bất cập sử dụng thương hiệu trong dự án bất động sản
» Chuyện doanh nghiệp đang ăn nên làm ra bỗng nhiên thay tên đổi hiệu
» Gian nan cuộc chiến chống hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ
» Ăn theo thương hiệu lớn
Các tin khác - Tin tức
» Nâng cao nhận thức của cộng đồng về hàng giả, hàng xâm phạm quyền SHTT
» Chặn vi phạm bản quyền ngay từ nguồn vi phạm
» Nhãn hiệu và ý nghĩa của nhãn hiệu
» SBLAW đăng ký thành công 12 nhãn hiệu tại campuchia cho tập đoàn Polo của Đức
» Cách đọc MSMV
» Mã đáp ứng nhanh QR (quick response) là gì ?
» Doanh nghiệp giải thể có phải ngừng sử dụng mã số mã vạch không?
» Có cần thiết có cả Mã số và mã vạch không?
» Chuyển nhượng, ủy quyền sử dụng mã số mã vạch
» Sở hữu trí tuệ với doanh nghiệp Start up