Bảo hộ thương hiệu trên 60 quốc gia (SB Law) đại diện sở hữu công nghiệp được cấp giấy chứng nhận theo Quyết định số 417/QĐ-SHTT Cục Sở Hữu Trí Tuệ | Cục Bản Quyền Tác Giả ghi nhận Tổ chức tư vấn dịch vụ quyền tác giả, quyền liên quan. sở hữu trí tuệ
Tin tức
Thương hiệu
Bản quyền tác giả
Kiểu dáng, Sáng chế
Bảo hộ quyền
Mua bán thương hiệu
Tính phí dịch vụ
Quang cáo
Hỗ trợ trực tuyến
Bảo hộ thương hiệu
Bát nháo bản quyền bài phối karaoke
Tin tức
Bát nháo bản quyền bài phối karaoke

Việc sao chép, "xào nấu" lẫn nhau các bài hòa âm phối khí trên midi karaoke giữa các công ty kinh doanh dịch vụ này bắt đầu lộ diện sau khi Maseco lên tiếng mình bị vi phạm.

Sau khi lên tiếng về việc mình bị xâm phạm bản quyền sản phẩm bài phối khí midi karaoke,

Công ty dịch vụ cổ phần Phú Nhuận (Maseco) đã ủy quyền cho Công ty luật Đại Việt Luật tiến hành khởi kiện các công ty:  TNHH TM-DV Đông Hải, TNHH TM-DV sản xuất điện tử Cali,TNHH điện tử Tiến Đạt, CP truyền thông Sơn Ca,...

Từ vụ "lùm xùm" này, sự bát nháo của thị trường bài phối karaoke mới được nhìn thấy. Trong khi Maseco là đơn vị đầu tiên đăng ký bản quyền tác giả đối với các bản phối midi karaoke tại Cục Bản quyền tác giả Việt Nam, thì nhiều công ty khác còn lấn cấn, phải "nghiên cứu lại" xem mình có vi phạm bản quyền hay không.

Tôi vi phạm 10, anh xào nấu 2.000

Ngay khi Maseco ủy quyền Công ty Đại Việt Luật phát công văn đến các đơn vị bị cho là vi phạm bản quyền, thì việc sao chép, xào nấu lẫn nhau các bài hòa âm phối khí trên midi karaoke giữa các công ty kinh doanh dịch vụ này bắt đầu lộ diện.

Đã có những phản ứng từ các bên vi phạm rằng Cục Bản quyền tác giả Việt Nam cấp bản quyền cho các bản phối khí midi karaoke của Maseco là chưa đúng. Họ cũng cho rằng không nên khẳng định vội vã ai copy của ai vì quy trình sản xuất đĩa midi karaoke giống nhau khi áp dụng quy trình cover lại các bài hát trên nền nhạc. Có đơn vị còn cho rằng chính Maseco cũng đi sao chép lại các bài hát độc quyền từ những công ty mà Maseco "tố".

Luật sư Đinh Quốc Tuấn, đại diện pháp lý của Maseco nói: "
Cho đến thời điểm này, chúng tôi chưa nhận bất kỳ sự phản hồi nào từ phía các doanh nghiệp cho rằng chúng tôi có vi phạm bản quyền bài phối Midi Karaoke của họ. Trên thực tế, họ đã vi phạm hàng ngàn bài phối Midi Karaoke thuộc quyền sở hữu của chúng tôi".

Công ty Đông Hải, trong công văn phúc đáp gửi đến Đại Việt Luật và Maseco đã yêu cầu "chứng minh Maseco là chủ sở hữu các bài phối nhạc midi karaoke" mà Đông Hải đang sử dụng. Tuy nhiên, ngay cả Đông Hải cũng thể hiện sự không rõ ràng khi cho biết cần phải nghiên cứu lại xem mình có vi phạm hay không rồi mới ngồi vào bàn làm việc với Maseco!

Trao đổi với PV VietNamNet xung quanh vấn đề vi phạm quyền tác giả các bài phối khí midi karaoke gây xôn xao những ngày qua giữa Công ty CP dịch vụ Phú Nhuận (Maseco) với khoảng 10 đơn vị khác, ông Vũ Mạnh Chu, Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả Việt Nam, cho biết: "Nếu các bên liên quan yêu cầu, chúng tôi sẽ cung cấp các xác nhận, chứng cứ đã đăng ký bản quyền tác giả của đơn vị đã đăng ký tại Cục. Và sẽ có ý kiến khi các bên chính thức gửi công văn đến Cục Bản quyền tác giả Việt Nam".

Trong công văn gửi đến Maseco và Đại Việt Luật, Công ty Đông Hải nêu: "Sau khi nghiên cứu, xác định rõ chúng tôi có vi phạm quyền tác giả của Maseco hay không, chúng tôi sẽ tiến hành làm việc với Maseco để giải quyết vấn đề trên tinh thần đồng nghiệp".

Đến thời điểm này, ông Huỳnh Tiết, GĐ Bến Thành Audio video cũng cho biết: "Vấn đề không quá nghiêm trọng. Các bên liên quan đến chuyện này đã có một cuộc gặp mặt trực tiếp để giải thích, cùng ngồi lại tháo gỡ vấn đề. Trong tuần tới các bên sẽ ấn định một ngày nữa để trao đổi, giải quyết vấn đề một cách ôn hòa, trên tinh thần hợp tác".

Không có chức năng cũng vi phạm?

Việc các công ty có chức năng cung cấp các bản phối midi karaoke vi phạm đã đành, theo luật sư Đinh Quốc Tuấn, các công ty không có chức năng này cũng vi phạm quyền tác giả các bài phối khí: "Một số đơn vị đã phản hồi sau khi chúng tôi gửi công văn đến. Tuy nhiên, vẫn còn một số công ty im lặng, chưa có động thái trả lời. Cũng có đơn vị phúc đáp công văn rằng họ không vi phạm vì lĩnh vực kinh doanh của họ không có chức năng này".

Chẳng hạn Công ty TNHH TM-DV-SX điện tử Cali, trong công văn gửi đến Đại Việt Luật, khẳng định "Chúng tôi không liên quan gì đến việc vi phạm các bài phối midi karaoke", vì họ chỉ sản xuất các mặt hàng điện tử, không có chức năng sản xuất và phát hành băng đĩa nhạc có nội dung và hình ảnh.

Tuy nhiên cũng trong công văn này, Cali lại cho biết: "Đĩa nhạc mà chúng tôi bán kèm theo đầu máy karaoke 6 số mang nhãn hiệu California do Công ty TNHH TM-DV Đông Hải sản xuất và phát hành, chúng tôi mua đĩa này của Công ty Đông Hải để bán lại". Đơn vị này cũng đã vi phạm bản quyền vì họ dùng những bản phối karaoke để kinh doanh dù là thu lợi nhuận gián tiếp.

Luật sư Đinh Quốc Tuấn khẳng định: "Hiện nay, chúng tôi đã thu thập được rất nhiều chứng cứ vi phạm của các đơn vị này đối với Maseco. Dựa theo đó, chúng tôi vẫn đang trong tiến trình hoàn chỉnh hồ sơ khởi kiện các công ty này".

Thực trạng "anh lấy của tôi" nhưng "tôi lấy của người khác" khiến việc phân xử bản quyền bài phối karaoke sẽ hứa hẹn còn nhiều bất ngờ!

Nguồn "VietNamNet"

Mọi chi tiết liên hệ: Đại diện Sở hữu trí tuệ
Điện thoại: 0904340664 - Chat Zalo - Gửi nhu cầu email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Đăng ký thương hiệu, Nhãn hiệu, Mã số mã vạch, Bản quyền, Kiểu dáng, Sáng chế
Mua bán nhượng quyền thương hiệu, Bảo hộ quyền...
Trang chủ   Liên hệ   Print   Favorites   Gui tin nay Gửi cho bạn bè   Đầu trang
Bài viết cùng mục - Tin bản quyền
» Nga - Trung thảo luận bản quyền súng AK
» Mua chương trình nước ngoài trên truyền hình phải qua trung gian
» Microsoft vi phạm độc quyền sáng chế
» Quyền sở hữu trí tuệ: Bảo hộ trước khi mất giống
» Một tác giả Trung Quốc kiện Google
» Apple, Nokia “đấu đá” bản quyền di động
» Kiện nhạc chuông “xài chùa”: Mỹ Tâm thắng bạc tỉ
» Tiếp tục thanh tra gắt vi phạm bản quyền phần mềm
» Bảo vệ ca sĩ hay nhà đầu tư ?
» Nokia kiện Apple
Các tin khác - Tin tức
» Chúc mừng xuân canh tý - 2020.
» Thương hiệu luật sư Hoa Kỳ “Sussex Royal”
» SBLAW được Legal 500 đánh giá tín nhiệm cao về hoạt động tư vấn sở hữu trí tuệ
» Sai lầm về sở hữu trí tuệ khi khởi nghiệp
» Chúc mừng sinh nhật SBLAW lần thứ 12
» Thủ tục đăng ký mã doanh nghiệp UPC
» NHỮNG THÁCH THỨC ĐẶT RA TRONG BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ Ở VIỆT NAM
» Vấn nạn hàng giả, hàng nhái Chế tài xử lý chưa đủ sức răn đe
» Hạn chế của hoạt động giám định sở hữu trí tuệ
» Thông báo về việc điều chỉnh đối với một số mã còn tồn tại sai sót trong bản dịch tiếng Việt của Bảng phân loại quốc tế về hàng hóa/dịch vụ Ni-xơ phiên bản 11-2019 hiện hành
Hình ảnh văn phòng
Video tư vấn bảo hộ quyền
Tin mới đăng
Bằng khen, Giải thưởng uy tín
Đối tác

BẢO HỘ THƯƠNG HIỆU SBLAW

Địa chỉ VP Hà Nội:

SBLAW, tầng 18, Center Buiding, Hapulico complex, Số 85, Vũ Trọng Phụng, Quận Thanh Xuân, Hà Nội, Việt Nam.

Địa chỉ VP TP. Hồ Chí Minh:

SBLAW, tầng 8, PDD Building, Số 162 đường Pasteur, phường Bến Nghé, quận 1, TP Hồ Chí Minh.

Hotline: 0904340664 - Chat Zalo

Email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn 

Website: Baohothuonghieu.com

Chịu trách nhiệm nội dung: Luật sư Nguyễn Thanh Hà - Liên đoàn luật sư Việt Nam.

Vui lòng dẫn Nguồn "Baohothuonghieu.com" khi phát hành thông tin từ website này

 

DMCA.com Protection Status
Đăng ký thương hiệu Đăng ký sáng chế Đăng ký tiêu chuẩn chất lượng Bảo hộ thương hiệu Giải quyết tranh chấp Tư vấn luật doanh nghiệp
đăng ký logo Đăng ký kiểu dáng Đăng ký lưu hành dược phẩm Mua bán thương hiệu Tư vấn pháp luật Thành lập công ty
đăng ký logo độc quyền Mã số mã vạch Đăng ký thực phẩm chức năng Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Tư vấn hợp đồng Tư vấn đầu tư
Đăng ký bản quyền Thủ tục đăng ký mã số mã vạch Dịch vụ chuyển nhượng nhãn hiệu Xử lý vi phạm quyền Đăng ký Sở hữu trí tuệ Đăng ký kinh doanh
Đăng ký nhãn hiệu Đăng ký bảo hộ tên miền Mẫu đơn đăng ký nhãn hiệu Đăng ký bảo hộ thương hiệu Tra cứu thương hiệu Tư vấn đầu tư nước ngoài
Đăng ký nhãn hiệu Quốc tế Dịch vụ tra cứu nhãn hiệu Thủ tục đăng ký nhãn hiệu Nhượng quyền thương mại Cục sở hữu trí tuệ
Trademark registration  ...

 

Công ty SBLAW, Tư Vấn Luật,Thiết kế bởi:Digitalstar.vn
Hotline: 0904340664 (Mr.Hà) – Chat Zalo
baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Language:
Bát nháo bản quyền bài phối karaoke
Tin tức
Bát nháo bản quyền bài phối karaoke

Việc sao chép, "xào nấu" lẫn nhau các bài hòa âm phối khí trên midi karaoke giữa các công ty kinh doanh dịch vụ này bắt đầu lộ diện sau khi Maseco lên tiếng mình bị vi phạm.

Sau khi lên tiếng về việc mình bị xâm phạm bản quyền sản phẩm bài phối khí midi karaoke,

Công ty dịch vụ cổ phần Phú Nhuận (Maseco) đã ủy quyền cho Công ty luật Đại Việt Luật tiến hành khởi kiện các công ty:  TNHH TM-DV Đông Hải, TNHH TM-DV sản xuất điện tử Cali,TNHH điện tử Tiến Đạt, CP truyền thông Sơn Ca,...

Từ vụ "lùm xùm" này, sự bát nháo của thị trường bài phối karaoke mới được nhìn thấy. Trong khi Maseco là đơn vị đầu tiên đăng ký bản quyền tác giả đối với các bản phối midi karaoke tại Cục Bản quyền tác giả Việt Nam, thì nhiều công ty khác còn lấn cấn, phải "nghiên cứu lại" xem mình có vi phạm bản quyền hay không.

Tôi vi phạm 10, anh xào nấu 2.000

Ngay khi Maseco ủy quyền Công ty Đại Việt Luật phát công văn đến các đơn vị bị cho là vi phạm bản quyền, thì việc sao chép, xào nấu lẫn nhau các bài hòa âm phối khí trên midi karaoke giữa các công ty kinh doanh dịch vụ này bắt đầu lộ diện.

Đã có những phản ứng từ các bên vi phạm rằng Cục Bản quyền tác giả Việt Nam cấp bản quyền cho các bản phối khí midi karaoke của Maseco là chưa đúng. Họ cũng cho rằng không nên khẳng định vội vã ai copy của ai vì quy trình sản xuất đĩa midi karaoke giống nhau khi áp dụng quy trình cover lại các bài hát trên nền nhạc. Có đơn vị còn cho rằng chính Maseco cũng đi sao chép lại các bài hát độc quyền từ những công ty mà Maseco "tố".

Luật sư Đinh Quốc Tuấn, đại diện pháp lý của Maseco nói: "
Cho đến thời điểm này, chúng tôi chưa nhận bất kỳ sự phản hồi nào từ phía các doanh nghiệp cho rằng chúng tôi có vi phạm bản quyền bài phối Midi Karaoke của họ. Trên thực tế, họ đã vi phạm hàng ngàn bài phối Midi Karaoke thuộc quyền sở hữu của chúng tôi".

Công ty Đông Hải, trong công văn phúc đáp gửi đến Đại Việt Luật và Maseco đã yêu cầu "chứng minh Maseco là chủ sở hữu các bài phối nhạc midi karaoke" mà Đông Hải đang sử dụng. Tuy nhiên, ngay cả Đông Hải cũng thể hiện sự không rõ ràng khi cho biết cần phải nghiên cứu lại xem mình có vi phạm hay không rồi mới ngồi vào bàn làm việc với Maseco!

Trao đổi với PV VietNamNet xung quanh vấn đề vi phạm quyền tác giả các bài phối khí midi karaoke gây xôn xao những ngày qua giữa Công ty CP dịch vụ Phú Nhuận (Maseco) với khoảng 10 đơn vị khác, ông Vũ Mạnh Chu, Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả Việt Nam, cho biết: "Nếu các bên liên quan yêu cầu, chúng tôi sẽ cung cấp các xác nhận, chứng cứ đã đăng ký bản quyền tác giả của đơn vị đã đăng ký tại Cục. Và sẽ có ý kiến khi các bên chính thức gửi công văn đến Cục Bản quyền tác giả Việt Nam".

Trong công văn gửi đến Maseco và Đại Việt Luật, Công ty Đông Hải nêu: "Sau khi nghiên cứu, xác định rõ chúng tôi có vi phạm quyền tác giả của Maseco hay không, chúng tôi sẽ tiến hành làm việc với Maseco để giải quyết vấn đề trên tinh thần đồng nghiệp".

Đến thời điểm này, ông Huỳnh Tiết, GĐ Bến Thành Audio video cũng cho biết: "Vấn đề không quá nghiêm trọng. Các bên liên quan đến chuyện này đã có một cuộc gặp mặt trực tiếp để giải thích, cùng ngồi lại tháo gỡ vấn đề. Trong tuần tới các bên sẽ ấn định một ngày nữa để trao đổi, giải quyết vấn đề một cách ôn hòa, trên tinh thần hợp tác".

Không có chức năng cũng vi phạm?

Việc các công ty có chức năng cung cấp các bản phối midi karaoke vi phạm đã đành, theo luật sư Đinh Quốc Tuấn, các công ty không có chức năng này cũng vi phạm quyền tác giả các bài phối khí: "Một số đơn vị đã phản hồi sau khi chúng tôi gửi công văn đến. Tuy nhiên, vẫn còn một số công ty im lặng, chưa có động thái trả lời. Cũng có đơn vị phúc đáp công văn rằng họ không vi phạm vì lĩnh vực kinh doanh của họ không có chức năng này".

Chẳng hạn Công ty TNHH TM-DV-SX điện tử Cali, trong công văn gửi đến Đại Việt Luật, khẳng định "Chúng tôi không liên quan gì đến việc vi phạm các bài phối midi karaoke", vì họ chỉ sản xuất các mặt hàng điện tử, không có chức năng sản xuất và phát hành băng đĩa nhạc có nội dung và hình ảnh.

Tuy nhiên cũng trong công văn này, Cali lại cho biết: "Đĩa nhạc mà chúng tôi bán kèm theo đầu máy karaoke 6 số mang nhãn hiệu California do Công ty TNHH TM-DV Đông Hải sản xuất và phát hành, chúng tôi mua đĩa này của Công ty Đông Hải để bán lại". Đơn vị này cũng đã vi phạm bản quyền vì họ dùng những bản phối karaoke để kinh doanh dù là thu lợi nhuận gián tiếp.

Luật sư Đinh Quốc Tuấn khẳng định: "Hiện nay, chúng tôi đã thu thập được rất nhiều chứng cứ vi phạm của các đơn vị này đối với Maseco. Dựa theo đó, chúng tôi vẫn đang trong tiến trình hoàn chỉnh hồ sơ khởi kiện các công ty này".

Thực trạng "anh lấy của tôi" nhưng "tôi lấy của người khác" khiến việc phân xử bản quyền bài phối karaoke sẽ hứa hẹn còn nhiều bất ngờ!

Nguồn "VietNamNet"

Mọi chi tiết liên hệ: Đại diện Sở hữu trí tuệ
Điện thoại: 0904340664 - Chat Zalo - Gửi nhu cầu email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Đăng ký thương hiệu, Nhãn hiệu, Mã số mã vạch, Bản quyền, Kiểu dáng, Sáng chế
Mua bán nhượng quyền thương hiệu, Bảo hộ quyền...
Trang chủ   Liên hệ   Print   Favorites   Gui tin nay Gửi cho bạn bè   Đầu trang
Bài viết cùng mục - Tin bản quyền
» Nga - Trung thảo luận bản quyền súng AK
» Mua chương trình nước ngoài trên truyền hình phải qua trung gian
» Microsoft vi phạm độc quyền sáng chế
» Quyền sở hữu trí tuệ: Bảo hộ trước khi mất giống
» Một tác giả Trung Quốc kiện Google
» Apple, Nokia “đấu đá” bản quyền di động
» Kiện nhạc chuông “xài chùa”: Mỹ Tâm thắng bạc tỉ
» Tiếp tục thanh tra gắt vi phạm bản quyền phần mềm
» Bảo vệ ca sĩ hay nhà đầu tư ?
» Nokia kiện Apple
Các tin khác - Tin tức
» Chúc mừng xuân canh tý - 2020.
» Thương hiệu luật sư Hoa Kỳ “Sussex Royal”
» SBLAW được Legal 500 đánh giá tín nhiệm cao về hoạt động tư vấn sở hữu trí tuệ
» Sai lầm về sở hữu trí tuệ khi khởi nghiệp
» Chúc mừng sinh nhật SBLAW lần thứ 12
» Thủ tục đăng ký mã doanh nghiệp UPC
» NHỮNG THÁCH THỨC ĐẶT RA TRONG BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ Ở VIỆT NAM
» Vấn nạn hàng giả, hàng nhái Chế tài xử lý chưa đủ sức răn đe
» Hạn chế của hoạt động giám định sở hữu trí tuệ
» Thông báo về việc điều chỉnh đối với một số mã còn tồn tại sai sót trong bản dịch tiếng Việt của Bảng phân loại quốc tế về hàng hóa/dịch vụ Ni-xơ phiên bản 11-2019 hiện hành