Bảo hộ thương hiệu trên 60 quốc gia (SB Law) đại diện sở hữu công nghiệp được cấp giấy chứng nhận theo Quyết định số 417/QĐ-SHTT Cục Sở Hữu Trí Tuệ | Cục Bản Quyền Tác Giả ghi nhận Tổ chức tư vấn dịch vụ quyền tác giả, quyền liên quan. sở hữu trí tuệ
Tin tức
Thương hiệu
Bản quyền tác giả
Kiểu dáng, Sáng chế
Bảo hộ quyền
Mua bán thương hiệu
Tính phí dịch vụ
Quang cáo
Hỗ trợ trực tuyến
Bảo hộ thương hiệu
Ban hành Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP
Văn bản pháp luật
Ban hành Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP

Ngày 30/12/2010, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 119/2010/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ

Nghị định số 105/2006/NĐ-CP đã được sửa đổi, bổ sung một số điểm chính sau đây:

1. Về phạm vi điều chỉnh của Nghị định:

Về cơ bản,phạm vi điều chỉnh của Nghị định vẫn được giữ nguyên. Riêng  các nội dung của Chương IV (“xử lý xâm phạm bằng biện pháp hành chính”) đã sửa đổi theo hướng quy định chung để áp dụng cho việc xử lý xâm phạm quyền bằng tất cả các biện pháp dân sự, hành chính và hình sự; mà không bao gồm các quy định áp dụng riêng đối với biện pháp hành chính, bởi vì các quy định về xử lý xâm phạm quyền bằng biện pháp hành chính đã được điều chỉnh bởi các Nghị định của Chính phủ hướng dẫn việc xử phạt vi phạm hành chính trong các lĩnh vực quyền tác giả và quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng.

2. Về yếu tố xâm phạm quyền đối với giống cây trồng:

Nội dung khoản 1Điều 14 về xác định các yếu tố xâm phạm quyền đối với giống cây trồng đã được sửa đổi nhằm bảo đảm phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 3 và Điều 187 của Luật Sở hữu trí tuệ đã được sửa đổi, bổ sung ngày 19/6/2009.

3. Về yêu cầu đối với tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn yêu cầu xử lý xâm phạm:

Khoản 1 Điều 23 đã được sửa đổi để có thể áp dụng chung cho việc xử lý vâm phạm quyền bằng cả biện pháp dân sự, hành chính và hình sự. Do đó, nội dung các điểm c, d, đ và e của khoản này đã bị bãi bỏ (do chỉ quy định áp dụng riêng đối với việc xử lý xâm phạm quyền bằng biện pháp hành chính).

4. Về chứng cứ chứng minh chủ thể quyền:

Quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 24 về các chứng cứ chứng minh chủ thể quyền đối với một số đối tượng của quyền tác giả và quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng đã được sửa đổi, bổ sung nhằm bảo đảm phù hợp với yêu cầuđơn giản hóa thủ tục hành chính theo Nghị quyết số 25/NQ-CP ngày 02/6/2010 của Chính phủ. Cụ thể là các quy định liên quan đến việc nộp bản gốc của các giấy tờ, tài liệu chứng minh chủ thể quyền đã được thay thế bằng quy định nộp bản sao tài liệu kèm theo bản chính để đối chiếu, trừ trường hợp nộp bản sao đã được chứng thực theo quy định.

5. Về xác định giá trị hàng hóa xâm phạm:

Nội dung khoản 1 và khoản 2 Điều 28 đã được sửa đổi nhằm mục đích có thể  áp dụng chung cho việc xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng cả biện pháp dân sự, hành chính và hình sự. Các cơ quan có thẩm quyền xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự có thể căn cứ vào quy định về việc xác định hàng hóa xâm phạm và giá trị của hàng hóa xâm phạm nêu tại khoản 1 và khoản 2 Điều này để quyết định mức phạt và các biện pháp xử lý phù hợp đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

6. Về thủ tục xử lý đơn yêu cầu kiểm tra, giám sát hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu:

Thời hạn cơ quan hải quan có trách nhiệmxử lý đơn yêu cầu kiểm tra, giám sát hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu liên quan đến sở hữu trí tuệ nêu tại Điều 36 đã được rút ngắn từ 30 ngày xuống 20 ngày, phù hợp với yêu cầu đơn giản hóa thủ tục hành chính theo Nghị quyết số 25/NQ-CP của Chính phủ.

7. Về nội dung và lĩnh vực giám định:

Khoản 1 Điều 39 đã được sửa đổi nhằmxác định rõ ràng và chính xác hơn các vấn đề thuộc phạm vi nội dung giám định sở hữu trí tuệ, khắc phục những quy định còn chồng chéo, không rõ ràng và không chính xác trước đây. Tại Điều này cũng bổ sung khoản 3, quy định trách nhiệm của các bộ hữu quan (Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Khoa học và Công nghệ, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) trong việc hướng dẫn cụ thể về hoạt động giám định trong lĩnh vực thuộc phạm vi quản lý của mình.

8. Về điều kiện thành lập tổ chức giám định sở hữu trí tuệ, các quyền, nghĩa vụ của tổ chức giám định sở hữu công nghiệp:


Các quy định về điều kiện thành lập tổ chức giám định sở hữu trí tuệ tại Điều 42 được sửa đổi nhằm bảo đảm phù hợp với khoản 2 Điều 201 của Luật Sở hữu trí tuệ (được sửa đổi, bổ sung ngày 19/6/2009). Nội dung của Điều 43 cũng đã được sửa đổi nhằm xác định cụ thể các quyền và nghĩa vụ của tổ chức giám định sở hữu trí tuệ, khắc phục những điểm khiếm khuyết, bất hợp lý trong quy định trước đây.

9. Quy định về giám định lại, giám định bổ sung và bản chất pháp lý của văn bản kết luận giám định:

Khoản 3 Điều 50 đã được sửa đổi nhằm xác định đầy đủ hơn các trường hợp có thể tiến hành giám định lại, bổ sung quy định việc thành lập Hội đồng tư vấn để lấy ý kiễn chuyên môn về các vấn đề cần giám định. Để xác định đúng bản chất và giá trị pháp lý của văn bản kết luận giám định, khoản 1 Điều 51 đã bổ sung quy định nêu rõ văn bản kết luận giám định là một trong các nguồn chứng cứ để cơ quan có thẩm quyền tham khảo khi giải quyết vụ việc, đó không phải là kết luận về hành vi xâm phạm hoặc kết luận về vụ tranh chấp có liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ.

10. Về trách nhiệm của Bộ Khoa học và Công nghệ trong hoạt động quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ:

Để nâng cao hiệu quả của hoạt động quản lý nhà nước và hoạt động bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, tại khoản 1 Điều 55 đã bổ sung quy định một điểm (điểm e) về trách nhiệm của Bộ Khoa học và Công nghệ chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành hữu quan trong việc  xây dựng hệ thống cơ sở dữ liệu, thiết lập mạng thông tin quốc gia về quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.

Toàn văn Nghị định số 119/2010/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP
Dowload tai lieu

Phòng Pháp chế Chính sách noip.gov.vn

» Dịch vụ xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ

Mọi chi tiết liên hệ: Đại diện Sở hữu trí tuệ
Điện thoại: 0904340664 - Chat Zalo - Gửi nhu cầu email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Đăng ký thương hiệu, Nhãn hiệu, Mã số mã vạch, Bản quyền, Kiểu dáng, Sáng chế
Mua bán nhượng quyền thương hiệu, Bảo hộ quyền...
Trang chủ   Liên hệ   Print   Favorites   Gui tin nay Gửi cho bạn bè   Đầu trang
Bài viết cùng mục - Văn bản Sở hữu công nghiệp
» Sở hữu trí tuệ đối với doanh nghiệp
» Trách nhiệm cung cấp dịch vụ trung gian bảo hộ quyền tác giả trên mạng Internet và viễn thông
» Thông báo về một số nội dung cơ bản của Thông tư số 04/2012/TT-BKHCN
» Quy chế thẩm định đơn sở hữu công nghiệp
» Các Thông tư hướng dẫn thi hành Luật Sở hữu trí tuệ
» Các Nghị định hướng dẫn thi hành Luật Sở hữu trí tuệ
» Bộ luật, luật sở hữu trí tuệ
» Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp
» Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước
» 2 trường hợp không phải đăng ký nhượng quyền thương mại
Các tin khác - Tin tức
» Một nhà thơ tố “Gánh mẹ” không phải của Quách Beem
» Made in Vietnam và cuộc chiến chống gian lận thương mại
» Muốn bán hàng trên Amazon cần đăng ký nhãn hiệu tại Mỹ.
» Doanh nghiệp vẫn lơ là về thương hiệu
» Sửa Luật sở hữu trí tuệ đáp ứng yêu cầu hiệp định CPTPP
» HÀNG HÓA XUẤT XỨ VIỆT NAM VÀ CUỘC CHIẾN CHỐNG GIAN LẬN
» Chi phí nhượng quyền của các thương hiệu cà phê top đầu Việt Nam như Highlands, Cộng, Milano... là bao nhiêu?
» Tranh chấp bản quyền ca khúc và sự thiếu hiểu biết
» Tranh chấp bản quyền ca khúc và sự thiếu hiểu biết
» Tư vấn nhượng quyền thương mại tại Việt Nam
Hình ảnh văn phòng
Video tư vấn bảo hộ quyền
Tin mới đăng
Bằng khen, Giải thưởng uy tín
Đối tác

BẢO HỘ THƯƠNG HIỆU SBLAW

Địa chỉ VP Hà Nội:

SBLAW, tầng 18, Center Buiding, Hapulico complex, Số 85, Vũ Trọng Phụng, Quận Thanh Xuân, Hà Nội, Việt Nam.

Địa chỉ VP TP. Hồ Chí Minh:

SBLAW, tầng 8, PDD Building, Số 162 đường Pasteur, phường Bến Nghé, quận 1, TP Hồ Chí Minh.

Hotline: 0904340664 - Chat Zalo

Email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn 

Website: Baohothuonghieu.com

Chịu trách nhiệm nội dung: Luật sư Nguyễn Thanh Hà - Liên đoàn luật sư Việt Nam.

Vui lòng dẫn Nguồn "Baohothuonghieu.com" khi phát hành thông tin từ website này

 

DMCA.com Protection Status
Đăng ký thương hiệu Đăng ký sáng chế Đăng ký tiêu chuẩn chất lượng Bảo hộ thương hiệu Giải quyết tranh chấp Tư vấn luật doanh nghiệp
đăng ký logo Đăng ký kiểu dáng Đăng ký lưu hành dược phẩm Mua bán thương hiệu Tư vấn pháp luật Thành lập công ty
đăng ký logo độc quyền Mã số mã vạch Đăng ký thực phẩm chức năng Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Tư vấn hợp đồng Tư vấn đầu tư
Đăng ký bản quyền Thủ tục đăng ký mã số mã vạch Dịch vụ chuyển nhượng nhãn hiệu Xử lý vi phạm quyền Đăng ký Sở hữu trí tuệ Đăng ký kinh doanh
Đăng ký nhãn hiệu Đăng ký bảo hộ tên miền Mẫu đơn đăng ký nhãn hiệu Đăng ký bảo hộ thương hiệu Tra cứu thương hiệu Tư vấn đầu tư nước ngoài
Đăng ký nhãn hiệu Quốc tế Dịch vụ tra cứu nhãn hiệu Thủ tục đăng ký nhãn hiệu Nhượng quyền thương mại Cục sở hữu trí tuệ
Trademark registration  ...

 

Công ty SBLAW, Tư Vấn Luật,Thiết kế bởi:Digitalstar.vn
Hotline: 0904340664 (Mr.Hà) – Chat Zalo
baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Language:
Ban hành Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP
Văn bản pháp luật
Ban hành Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP

Ngày 30/12/2010, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 119/2010/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ

Nghị định số 105/2006/NĐ-CP đã được sửa đổi, bổ sung một số điểm chính sau đây:

1. Về phạm vi điều chỉnh của Nghị định:

Về cơ bản,phạm vi điều chỉnh của Nghị định vẫn được giữ nguyên. Riêng  các nội dung của Chương IV (“xử lý xâm phạm bằng biện pháp hành chính”) đã sửa đổi theo hướng quy định chung để áp dụng cho việc xử lý xâm phạm quyền bằng tất cả các biện pháp dân sự, hành chính và hình sự; mà không bao gồm các quy định áp dụng riêng đối với biện pháp hành chính, bởi vì các quy định về xử lý xâm phạm quyền bằng biện pháp hành chính đã được điều chỉnh bởi các Nghị định của Chính phủ hướng dẫn việc xử phạt vi phạm hành chính trong các lĩnh vực quyền tác giả và quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng.

2. Về yếu tố xâm phạm quyền đối với giống cây trồng:

Nội dung khoản 1Điều 14 về xác định các yếu tố xâm phạm quyền đối với giống cây trồng đã được sửa đổi nhằm bảo đảm phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 3 và Điều 187 của Luật Sở hữu trí tuệ đã được sửa đổi, bổ sung ngày 19/6/2009.

3. Về yêu cầu đối với tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn yêu cầu xử lý xâm phạm:

Khoản 1 Điều 23 đã được sửa đổi để có thể áp dụng chung cho việc xử lý vâm phạm quyền bằng cả biện pháp dân sự, hành chính và hình sự. Do đó, nội dung các điểm c, d, đ và e của khoản này đã bị bãi bỏ (do chỉ quy định áp dụng riêng đối với việc xử lý xâm phạm quyền bằng biện pháp hành chính).

4. Về chứng cứ chứng minh chủ thể quyền:

Quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 24 về các chứng cứ chứng minh chủ thể quyền đối với một số đối tượng của quyền tác giả và quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng đã được sửa đổi, bổ sung nhằm bảo đảm phù hợp với yêu cầuđơn giản hóa thủ tục hành chính theo Nghị quyết số 25/NQ-CP ngày 02/6/2010 của Chính phủ. Cụ thể là các quy định liên quan đến việc nộp bản gốc của các giấy tờ, tài liệu chứng minh chủ thể quyền đã được thay thế bằng quy định nộp bản sao tài liệu kèm theo bản chính để đối chiếu, trừ trường hợp nộp bản sao đã được chứng thực theo quy định.

5. Về xác định giá trị hàng hóa xâm phạm:

Nội dung khoản 1 và khoản 2 Điều 28 đã được sửa đổi nhằm mục đích có thể  áp dụng chung cho việc xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng cả biện pháp dân sự, hành chính và hình sự. Các cơ quan có thẩm quyền xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự có thể căn cứ vào quy định về việc xác định hàng hóa xâm phạm và giá trị của hàng hóa xâm phạm nêu tại khoản 1 và khoản 2 Điều này để quyết định mức phạt và các biện pháp xử lý phù hợp đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

6. Về thủ tục xử lý đơn yêu cầu kiểm tra, giám sát hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu:

Thời hạn cơ quan hải quan có trách nhiệmxử lý đơn yêu cầu kiểm tra, giám sát hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu liên quan đến sở hữu trí tuệ nêu tại Điều 36 đã được rút ngắn từ 30 ngày xuống 20 ngày, phù hợp với yêu cầu đơn giản hóa thủ tục hành chính theo Nghị quyết số 25/NQ-CP của Chính phủ.

7. Về nội dung và lĩnh vực giám định:

Khoản 1 Điều 39 đã được sửa đổi nhằmxác định rõ ràng và chính xác hơn các vấn đề thuộc phạm vi nội dung giám định sở hữu trí tuệ, khắc phục những quy định còn chồng chéo, không rõ ràng và không chính xác trước đây. Tại Điều này cũng bổ sung khoản 3, quy định trách nhiệm của các bộ hữu quan (Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Khoa học và Công nghệ, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) trong việc hướng dẫn cụ thể về hoạt động giám định trong lĩnh vực thuộc phạm vi quản lý của mình.

8. Về điều kiện thành lập tổ chức giám định sở hữu trí tuệ, các quyền, nghĩa vụ của tổ chức giám định sở hữu công nghiệp:


Các quy định về điều kiện thành lập tổ chức giám định sở hữu trí tuệ tại Điều 42 được sửa đổi nhằm bảo đảm phù hợp với khoản 2 Điều 201 của Luật Sở hữu trí tuệ (được sửa đổi, bổ sung ngày 19/6/2009). Nội dung của Điều 43 cũng đã được sửa đổi nhằm xác định cụ thể các quyền và nghĩa vụ của tổ chức giám định sở hữu trí tuệ, khắc phục những điểm khiếm khuyết, bất hợp lý trong quy định trước đây.

9. Quy định về giám định lại, giám định bổ sung và bản chất pháp lý của văn bản kết luận giám định:

Khoản 3 Điều 50 đã được sửa đổi nhằm xác định đầy đủ hơn các trường hợp có thể tiến hành giám định lại, bổ sung quy định việc thành lập Hội đồng tư vấn để lấy ý kiễn chuyên môn về các vấn đề cần giám định. Để xác định đúng bản chất và giá trị pháp lý của văn bản kết luận giám định, khoản 1 Điều 51 đã bổ sung quy định nêu rõ văn bản kết luận giám định là một trong các nguồn chứng cứ để cơ quan có thẩm quyền tham khảo khi giải quyết vụ việc, đó không phải là kết luận về hành vi xâm phạm hoặc kết luận về vụ tranh chấp có liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ.

10. Về trách nhiệm của Bộ Khoa học và Công nghệ trong hoạt động quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ:

Để nâng cao hiệu quả của hoạt động quản lý nhà nước và hoạt động bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, tại khoản 1 Điều 55 đã bổ sung quy định một điểm (điểm e) về trách nhiệm của Bộ Khoa học và Công nghệ chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành hữu quan trong việc  xây dựng hệ thống cơ sở dữ liệu, thiết lập mạng thông tin quốc gia về quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.

Toàn văn Nghị định số 119/2010/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP
Dowload tai lieu

Phòng Pháp chế Chính sách noip.gov.vn

» Dịch vụ xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ

Mọi chi tiết liên hệ: Đại diện Sở hữu trí tuệ
Điện thoại: 0904340664 - Chat Zalo - Gửi nhu cầu email: baohothuonghieu@sblaw.com.vn
Đăng ký thương hiệu, Nhãn hiệu, Mã số mã vạch, Bản quyền, Kiểu dáng, Sáng chế
Mua bán nhượng quyền thương hiệu, Bảo hộ quyền...
Trang chủ   Liên hệ   Print   Favorites   Gui tin nay Gửi cho bạn bè   Đầu trang
Bài viết cùng mục - Văn bản Sở hữu công nghiệp
» Sở hữu trí tuệ đối với doanh nghiệp
» Trách nhiệm cung cấp dịch vụ trung gian bảo hộ quyền tác giả trên mạng Internet và viễn thông
» Thông báo về một số nội dung cơ bản của Thông tư số 04/2012/TT-BKHCN
» Quy chế thẩm định đơn sở hữu công nghiệp
» Các Thông tư hướng dẫn thi hành Luật Sở hữu trí tuệ
» Các Nghị định hướng dẫn thi hành Luật Sở hữu trí tuệ
» Bộ luật, luật sở hữu trí tuệ
» Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp
» Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước
» 2 trường hợp không phải đăng ký nhượng quyền thương mại
Các tin khác - Tin tức
» Một nhà thơ tố “Gánh mẹ” không phải của Quách Beem
» Made in Vietnam và cuộc chiến chống gian lận thương mại
» Muốn bán hàng trên Amazon cần đăng ký nhãn hiệu tại Mỹ.
» Doanh nghiệp vẫn lơ là về thương hiệu
» Sửa Luật sở hữu trí tuệ đáp ứng yêu cầu hiệp định CPTPP
» HÀNG HÓA XUẤT XỨ VIỆT NAM VÀ CUỘC CHIẾN CHỐNG GIAN LẬN
» Chi phí nhượng quyền của các thương hiệu cà phê top đầu Việt Nam như Highlands, Cộng, Milano... là bao nhiêu?
» Tranh chấp bản quyền ca khúc và sự thiếu hiểu biết
» Tranh chấp bản quyền ca khúc và sự thiếu hiểu biết
» Tư vấn nhượng quyền thương mại tại Việt Nam